Рішення № 139964735, 17.09.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1637/26

провадження № 2-о/445/107/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право особистої власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказує, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина вищезгаданої квартири. На даний час виникла необхідність реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що дозволить їй розаорядитися своєю часткою квартири. При підготовці правовстановлюючих документів з`ясувалося, що в свідоцтві про право власності допущено помилку в її імені та зазначено " ОСОБА_2 " що не співпадає з її іменем, яке вказано в паспорті " ОСОБА_3 ". Окрім того, заявниця зазначила, що зверталася до органу місцевого самоврядування із заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в чому їй було відмовлено, оскільки такі питання вирішуються в судовому порядку. Вказані розбіжності є перешкодою для реалізації її прав як власника 1/2 частини квартири, у зв`язку з чим вона звернулася із даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2с т. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних заявниці, остання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 29.12.1993 року, виданого органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі, яке видане на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким належить по 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені власника 1/2 частини квартири, що знаходиться а адресою АДРЕСА_1 , яке зазначено в свідоцтві про право право власності на квартиру, зокрема, помилково вказано ім`я співвласника 1/2 чатини квартири " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що є очевидним і не викликає у суду сумніву в належності вказаного правовстановлюючого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно паспортних даних остання з 23.08.1972 року зареєстрована в даній квартирі.

Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в свідоцтві про право власності на кваритру, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва заявниці.

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно їй для реалізації права володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 29.12.1993 року, органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі на ім`я " ОСОБА_4 ".

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.09.2026 року.

Суддя О. М. Кіпчарський