Ухвала суду № 139964627, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11667/26

Провадження № 2-во/638/163/26

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Харківська міська рада про позбавлення права користування житлом,-

встановив:

До суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова по цивільній справі №638/11667/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Харківська міська рада про позбавлення права користування житлом, зазначивши в резолютивній частині рішення про позбавлення права користування житловою квартирою АДРЕСА_1 « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Харківська міська рада про позбавлення права користування житлом задоволено. Ухвалено: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловою квартирою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 665 грн 60 коп з кожного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з копії паспорту № НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Харківська міська рада про позбавлення права користування житлом задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року зазначивши вірно дату народження ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко