Court ruling № 139964627, 21.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.09.2026
Case No.
638/11667/26
Document №
139964627
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 638/11667/26

Провадження № 2-во/638/163/26

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Харківська міська рада про позбавлення права користування житлом,-

встановив:

До суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова по цивільній справі №638/11667/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Харківська міська рада про позбавлення права користування житлом, зазначивши в резолютивній частині рішення про позбавлення права користування житловою квартирою АДРЕСА_1 « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Харківська міська рада про позбавлення права користування житлом задоволено. Ухвалено: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловою квартирою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 665 грн 60 коп з кожного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з копії паспорту № НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , Харківська міська рада про позбавлення права користування житлом задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2026 року зазначивши вірно дату народження ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139964627 ?

Документ № 139964627 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139964627 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139964627 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139964627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139964627, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 139964627, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 139964627 refers to case No. 638/11667/26

This decision relates to case No. 638/11667/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139964625
Next document : 139964631