Рішення № 139964588, 21.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6266/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Задорожної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Солонківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_3 14.07.2026 року звернувся в суд із заявою, якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_2 є його сином. Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме: Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №032969, виданого 20.12.1997 року Солонківською сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки в с.Солонка Солонківської сільської ради Пустомитівського району. Він разом із сином звернувся до нотаріуса, щоб укласти договір дарування вказаної земельної ділянки, однак в ході огляду документів, нотаріусом було зауважено розбіжності у його прізвищі та його сина. Так, згідно паспорта громадянина України його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ?як», а в свідоцтві про народження його сина прізвище батька значиться « ОСОБА_5 ». Крім того, нотаріус звернула увагу про необхідність встановлення факту правовстановлюючих документів внаслідок розбіжності в прізвищі власника земельної ділянки, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказано « ОСОБА_5 », а у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.06.2017 року «Москв?як». Оскільки розбіжності у написанні його прізвища не дозволяє йому реалізувати своє право на реалізацію права власності, а тому встановлення факту родинних відносин та належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку є єдиним способом захисту його майнового права.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення такого був повідомлений належним чином, при цьому представник заявника подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності заявника та його представника за наявними у справі доказами, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа Солонківська сільська рада не забезпечила явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз?яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, щозгідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Пустомитівським РВ УМВС України в Львівській області заявник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дунаїв Перемишлянського району Львівської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4603676252016 від 01.07.2016 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №90118826 від 21.06.2017 року ОСОБА_3 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №032969, виданого 20.12.1997 року Солонківською сільською радою, є власником земельної ділянки площею 0,1841, кадастровий номер №4623686600:01:002:1569, яка розташована у с.Солонка Пустомитівського району Львівської області (а.с.19-21, 22).

Також встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса, оскільки мав намір подарувати належну йому земельну ділянку своєму синові ОСОБА_2 . При вивченні документів нотаріусом зауважено, що в поданих документах наявні розбіжності у прізвищі заявника, а саме у паспорті заявника прізвище вказано « ОСОБА_5 ?як», а у свідоцтві про народження його синав графі «батько» вказано прізвище « ОСОБА_5 ». Крім того, у Державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №032969 від 20.12.1997 року прізвище власника вказано « ОСОБА_5 », а у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку прізвище власника вказано « ОСОБА_5 ?як».

З наданих документів судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.03.1958 року (а.с.12) та паспорта серії НОМЕР_3 від 14.05.1975 року (а.с.13) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Дунаїв Перемишлянського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23.07.1983 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Старий Самбір Львівської області, яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.14).

Також, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.11.1985 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 і в такому його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.15).

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №032969, який було видано 20.12.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Солонківської сільської Ради народних депутатів від 20.11.1997 року вбачається, що ОСОБА_6 , який проживає у с.Солонка, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1841 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с.Солонка Солонківської сільської Ради Пустомитівського району (а.с.18).

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , який вказаний у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 12.11.1985 року та у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №032969, виданий 20.12.1997 року, є однією і тією ж особою, а відтак він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, суд вважає, що факт належності ОСОБА_9 .Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №032969, виданого 20.12.1997 року Солонківською сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт належності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №032969, виданого 20.12.1997 року Солонківською сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Солонківська сільська рада, ЄДРПОУ 04369699, місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 11/2.

Суддя(підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя:С.Ю. Колодяжний