Рішення № 139964512, 22.09.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3319/26

Провадження № 2/444/2271/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт, а саме, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її матір`ю, з підстав зазначених у позові.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити. Окрім цього, у поданій заяві вказав, що просить не застосовувати до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області ст. 141 ЦПК України.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак представник Відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник Третьої особи в підготовче засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі Позивача, представників Відповідача та Третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, встановлено що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання заявлених вимог суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення таких вимог.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 травня 2023 року. На день смерті мами Позивача їй належав житловий будинок та три земельні ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 Позивач змінила у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 03 січня 1996 року.

Окрім цього судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що в особистих документах Позивача ОСОБА_1 , зокрема в свідоцтві про її народження, особистих документах її мами, таких як свідоцтво про одруження її батьків, деяких правовстановлюючих документах на нерухоме майно, яке належало мамі Позивача, ім`я мами Позивача записано як ОСОБА_5 .

З викладеного вище вбачається, що через невідповідність в документах записів, а саме, в свідоцтві про смерть матері Позивача в якому зазначено, що померла - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження зазначено, що мама Позивача - ОСОБА_2 , у Позивача виникла потреба у встановленні родинних відносин між нею та своєю мамою, оскільки ім`я матері дещо відрізняється в описаних вище документах.

Дані обставини змусили Позивача звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, суд приходить до переконання, що встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки спадкоємців, а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладане, оцінивши належним чином докази по справі, кожен окремо на їх допустимість, їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 , а при проведенні запису про смерть матері Позивача було допущено помилку, а тому встановлені обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Позивача.

Керуючись ст.ст. 23, 141, 200, 258-259, 264-265, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.