Рішення № 139963747, 21.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №456/3033/26

Провадження № 2/439/973/26

21 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив таке рішення.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 02 листопада 2024 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», як позикодавцем, було укладено кредитний договір № 1467-0095, відповідно до якого позичальниця погодилася з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення, сплату комісії та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставила електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором позики позикодавець виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте позичальник, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно позикодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.

Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за Договором позичальник належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 18 березня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 71 804 (сімдесят одна тисяча вісімсот чотири) гривні 60 копійок, з яких: 16 100 (шістнадцять тисяч сто) гривень заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 48 074 (сорок вісім тисяч сімдесят чотири) гривні 60 копійок заборгованість за нарахованими процентами, 3 220 (три тисячі двісті двадцять) гривень заборгованість по комісії та 4 410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень заборгованість по штрафу.

Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором та судові витрати по справі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

26 червня 2026 року відкрито провадження у справі у справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням(викликом) сторін

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача Щербань В.С. надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Однак, відповідачка належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 02 листопада 2024 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», як позикодавцем, було укладено кредитний договір за номером: 1467-0095 щодо відкриття кредитної лінії, про що власноруч відповідачем було поставлено електронний цифровий підпис відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами вказаного Договору про відкриття кредитної лінії № 1467-0095 від 02 листопада 2024 року, сторонами було узгоджено наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 16 100,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період* - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 0.90 % в день стандратна % ставка - 1,00 % в день, що підтверджується наданим суду договором відкриття кредитної лінії.

Окрім цього, позивачем надано суду на дослідження розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1467-0095 та довідку про стан заборгованості, відповідно до яких заборгованість ОСОБА_1 станом на 18 березня 2026 року становить 71 804 (сімдесят одна тисяча вісімсот чотири) гривні 60 копійок, з яких: 16 100 (шістнадцять тисяч сто) гривень заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 48 074 (сорок вісім тисяч сімдесят чотири) гривні 60 копійок заборгованість за відсотками, 3 220 (три тисячі двісті двадцять) гривень заборгованість по комісії, 4 410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень штраф.

Мотиви суду.

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, відповідно до статей 627, 628 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, визначенні його умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Умови щодо нарахування та сплати комісії за надання та обслуговування кредиту були узгоджені сторонами при підписанні кредитного договору, відповідач погодилася з відповідним обов`язком, а тому нарахування комісії є правомірним та підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів та комісії, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Як встановлено судом, позикодавець на виконання умов договору кредиту № 1467-0095 від 02 листопада 2024 року, надав позичальнику кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, у повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 умови договору в повному обсязі не виконала та допустила заборгованість за договором кредиту, як за тілом кредиту в розмірі 16 100 (шістнадцять тисяч сто) гривень, за процентами у розмірі 48 074 (сорок вісім тисяч сімдесят чотири) гривні 60 копійок, так і за комісією у розмірі 3 220 (три тисячі двісті двадцять) гривень, що доводиться наданим суду розрахунком заборгованості.

Отже, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1467-0095 від 02 листопада 2024 року за тілом кредиту, відсотками за користування ним та комісією підлягає до задоволення в розмірі 67 394 (шістдесят сім тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 60 копійок, оскільки вона підтверджена належними та допустимими доказами.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 4 410 гривень штрафу, як відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобовязання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обовязку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

А тому, відповідач повинен бути звільнений від сплати на користь позивача зазначених коштів. Отже, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становила 71 804 (сімдесят одна тисяча вісімсот чотири) гривні 60 копійок. Судом задоволено позовні вимоги в сумі 67 394 (шістдесят сім тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 60 копійок, що складає 93,86 %.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2 498 (дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 93 копійки, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором кредиту № 1467-0095 від 02 листопада 2024 року в розмірі 67 394 (шістдесят сім тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 498 (дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 93 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Б.М. Петейчук