Постанова № 139963744, 21.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2040/26

Провадження № 3/439/888/26

№ 3/439/889/26

№ 3/439/890/26

№ 3/439/891/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ ІМЕНЕМ

21 вересня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., за участі представника Паньковецької Г.С. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2026 року о 22 год. 00 хв. у м. Броди по вул. Гончарська, 5, керуючи транспортним засобом «SP200R-251», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати, внаслідок чого допустив зіткнення з тимчасовим огородженням зі світловідбиваючими елементами, розташованим на проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП транспортний засіб та огородження отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 09.08.2026 року о 22 год. 00 хв. у м. Броди по вул. Гончарська, 5, ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса) та не мав при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «б», 2.1 «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, 09.08.2026 року о 22 год. 00 хв. у м. Броди по вул. Гончарська, 5, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SP200R-251», не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме категорії «А», чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 747821 від 17.08.2026 року; серії ЕПР1 № 747798 від 17.08.2026 року; серії ЕПР1 № 747787 від 17.08.2026 року; серії ЕПР1 № 747794 від 17.08.2026 року; схемою місця ДТП від 10.08.2026 року долученою фото таблицею по факту ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2026 та ОСОБА_1 від 11.08.2026 року, долученими матеріалами відео фіксації, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна), ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила реєстраційний документ та поліс обов`язкового страхування) та ч. 2 ст. 126 КУпАП ( керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, їх наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова