Постанова № 139963574, 22.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.09.2026

ЄУН 337/5567/26

Провадження № 3/337/961/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Генічеськ Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді командира ПТЗР,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 в період часу з 21.00 год. до 22.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного нагляду та контролю за місцем перебування своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме коли дитина у пізній час доби перебувала за межами місця проживання без належного батьківського нагляду та контролю, що могло створити загрозу її безпеці, фактичне місцезнаходження неповнолітньої доньки ОСОБА_1 було невідоме. При цьому, в цей час ОСОБА_1 спільно з матір`ю дитини вдома вживали алкогольні напої, що було встановлено працівниками поліції під час прибуття на виклик. Близько 23:30 год. місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_2 було встановлено та передано батькам.Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.150 СК України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні фактичні обставини справи на заперечував, в скоєному щиро кається, та повідомив, що ним будуть вжиті всі необхідні заходи для забезпечення належного контролю за донькою.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.256, 266 КУпАП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 184, 256, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова