Ухвала суду № 139963238, 22.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5191/26

Провадження № 2/345/3455/2026

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22.09.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області повторно надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі з огляду на таке.

Раніше, 08.05.2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» вже зверталося до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 .

За результатами розгляду поданих матеріалів судом було встановлено, що згідно з відповіді Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 27/1 від 14.05.2026 на запит про доступ до персональних даних встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гдиня республіка Польща.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 року у справі № 345/2806/26, провадження № 2/345/2255/2026, у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.

Водночас при повторному зверненні до суду 11.09.2026 року у позовній заяві відповідач знову зазначений як ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та з метою перевірки відомостей щодо особи, зазначеної відповідачем у позовній заяві, судом було здійснено відповідний запит до Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

З відповіді Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 38/1 від 17.09.2026 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гдиня, Республіка Польща.

Таким чином, відповідь Войнилівської селищної ради № 38/1 від 17.09.2026 року містить ті самі відомості про особу та факт її смерті, які були встановлені судом під час розгляду попереднього звернення позивача та покладені в основу ухвали від 15.05.2026 року у справі № 345/2806/26.

Крім того, з метою встановлення належності зазначеної у позовній заяві особи до відповідної фізичної особи судом здійснено запит за реєстраційним номером облікової картки платника податків.

З відповіді № 3354184 від 22.09.2026 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» о 09:03:48, щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків встановлено такі відомості: РНОКПП: НОМЕР_1 ; ПІБ: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про місце проживання: АДРЕСА_2 .

Запит сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Юрчака Любомира Богдановича, організація 34614292, номер справи 345/5191/26, правові підстави запиту: РНОКПП.

Відповідь сформовано та підписано кваліфікованою електронною печаткою 22.09.2026 року о 09:03:48.

Таким чином, відомості, отримані судом за РНОКПП НОМЕР_1 , підтверджують, що особа з таким РНОКПП має персональні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, незважаючи на зазначення у повторно поданій позовній заяві прізвища відповідача як « ОСОБА_3 », сукупність отриманих судом відомостей, а саме збіг РНОКПП НОМЕР_1 , дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , імені та по батькові, а також зареєстрованого місця проживання, свідчить про те, що у позовній заяві зазначено ту саму фізичну особу, щодо якої у відповіді Войнилівської селищної ради встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак зміна написання прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » у повторно поданій позовній заяві не змінює особу відповідача та не створює підстав вважати, що позов пред`явлено до іншої фізичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач (боржник) на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц.

Отже, системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 Цивільного кодексу України та частини другої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.

В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у повторно поданій позовній заяві зазначений як ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача з повторним позовом до суду 11.09.2026 року, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що тотожність особи відповідача підтверджується не лише даними про дату народження, ім`я, по батькові та зареєстроване місце проживання, а й безпосередньо ідентичним РНОКПП НОМЕР_1 , за яким Державний реєстр фізичних осіб - платників податків ідентифікує особу саме як ОСОБА_1 .

Таким чином, зазначення у повторній позовній заяві прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » не спростовує встановленого факту смерті відповідача та не є підставою для відкриття провадження у справі.

Суд також бере до уваги, що аналогічна за своїм предметом та щодо тієї самої фізичної особи позовна заява вже подавалася позивачем 08.05.2026 року, за результатами розгляду якої ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 року у справі № 345/2806/26 було відмовлено у відкритті провадження саме у зв`язку зі смертю відповідача до моменту звернення до суду.

Водночас суд роз`яснює, що захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення окремого позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого у порядку та з дотриманням вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 186, 251, 258-261, 272 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що зазначення у позовній заяві прізвища відповідача як « ОСОБА_3 » за наявності ідентичних РНОКПП, дати народження, імені, по батькові та зареєстрованого місця проживання не змінює особу відповідача, яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача до суду з даним позовом.

Роз`яснити позивачу, що захист його прав може здійснюватися шляхом пред`явлення окремого позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: