Ухвала суду № 139962500, 21.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3777/26

Провадження № 2/331/3373/2026

УХВАЛА

іменем України

21.09.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Олександрівський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненської області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженніОлександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Олександрівський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненської області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання батьківства.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цісар І.В. заявила клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи про встановлення факту батьківства. Зазначила, що ОСОБА_2 , є рідним братом батька позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2024 № 2124/7134 26 вересня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Водяне, Вугледарської міської громади, Волноваського району, Донецької області. Жодних інших близьких родичів, крім рідного брата та доньки (Позивачки ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 не має.

Враховуючи обставини справи, чутливість правовідносин, в яких виник спір, вважає, що встановлення факту кровного споріднення між дядьком (Відповідачем) і племінницею (Позивачккою) не може вважатися об`єктивним за відсутності висновку судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. При цьому, оскільки батько Позивачки ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти, суд може взяти до уваги молекулярно-генетичну експертизу (ДНКтест) між рідним братом ОСОБА_3 та його донькою (Позивачкою), оскільки відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, висновок експерта є доказом. І хоча тест між братом (дядьком) і племінницею менш точний, ніж прямий ДНК-тест з батьком, він також може підтвердити кровне споріднення з родиною батька і є вагомим доказом у сукупності з іншими (свідчення, фото, документи).

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановиВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Олександрівський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненської області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25573056, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А).

Доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574883, адреса: 33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Червонія Василя, буд. 39) відібрати у ОСОБА_1 біологічні зразки, які направити для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25573056, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А).

На розгляд та вирішення експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити такі питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , рідним братом ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 ?

- Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний брат ОСОБА_2 ?

Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2026 року.

Суддя Н.В.Фісун