Ухвала суду № 139962382, 22.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7713/26

2/215/4629/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, про визнання дійсним біржового договору міни нерухомого майна та визнання права власності на квартиру, третя особа: Придніпровська товарна біржа,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2026, відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позов залишено без руху, та надано строк позивачу для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 07.09.2026 про залишення позову без руху, до суду надійшла заява позивача, до якої долучений уточнений позов. Разом з тим, сама уточнена позовна заява не містить підпису позивача, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України. Водночас подана позивачем заява від 16.09.2026, якою повідомлено про подання уточненої позовної заяви, містить підпис позивача, проте не містить викладеного у повному обсязі тексту позовних вимог та їх обґрунтування, у зв`язку з чим не може сама по собі ототожнюватися з уточненою позовною заявою.

За таких обставин позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену та підписану уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, про визнання дійсним біржового договору міни нерухомого майна та визнання права власності на квартиру, третя особа: Придніпровська товарна біржа, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом подання належним чином оформлену та підписану уточнену позовну заяву. При цьому в належно оформленому уточненому позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: