Ухвала суду № 139961956, 22.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1718/26

2/301/1268/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Даруда І.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області заяву представника позивача - адвоката Чекан Вікторії Василівни по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.07.2026 відкрито провадження у справі, по справі призначено судове засідання.

16.09.2026 Вх. № 9409/26 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Чекан Вікторії Василівни про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів, електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Чекан Вікторії Василівни задовольнити, провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Чекан Вікторії Василівни - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника позивача - адвоката Чекан Вікторії Василівни.

Судове засідання по справі призначено на 30.09.2026 о 10 год. 00 хв.

Попередити представника позивача - адвоката Чекан Вікторію Василівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись в під системі Електронний суд, яка знаходиться за адресою id.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Чекан Вікторії Василівні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда