Ухвала суду № 139961465, 16.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 187/1213/26

Провадження № 1-кп/175/1065/26

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42025042150000090 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з відповідними додатками до нього.

Ухвалою судді від 10 серпня 2026 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України поставлено на обговорення питання підсудності справи, оскільки як встановлено з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з яких більш тяжким кримінальним правопорушенням у відповідності до ст. 12 КК України є злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України. Злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, вважається закінченим з моменту привласнення коштів, зокрема, з моменту перерахування таких коштів на рахунок ТОВ «ДНІПРОБУДПЕРСПЕКТИВА», директором якого був ОСОБА_5 . Місцем знаходження вказаного товариства є місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, будинок 2б, приміщення 05, що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.

В підготовчому судовому засіданні прокурор щодо визначення підсудності поклався на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав прокурора.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 щодо підсудності поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду та підтвердив, що ТОВ «ДНІПРОБУДПЕРСПЕКТИВА» знаходиться за адресою: місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, будинок 2б, приміщення 05.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як убачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Більш тяжким є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану).

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, вважається закінченим з моменту привласнення коштів, зокрема, з моменту перерахування таких коштів на рахунок ТОВ «ДНІПРОБУДПЕРСПЕКТИВА», директором якого був ОСОБА_5 . Місцем знаходження вказаного товариства є місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, будинок 2б, приміщення 05, що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.

Така позиція щодо моменту закінчення зазначеного злочину та його підсудності висловлена Верховним Судом в ухвалах від 22.10.2024 № 946/7983/24, від 20.07.2023 № 389/969/23.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції, приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025042150000090 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1