Ухвала суду № 139961328, 22.09.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 936/1150/26

Провадження № 2/936/397/2026

22.09.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С

при секретарі - Щербей А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Воловець циввільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жденіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Повідайчик В.І. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 14.08.2026 провадження у зазначеній справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадженнята призначено підготовче судове засідання.

04.09.2026 представник позивача адвокат Повідайчик В.І. подав до суду клопотання, в якому зазначає, що Воловецькою державною нотаріальною конторою як третьою особою до Воловецького районного суду Закарпатської області подано заяву про те, що за даними Спадкового реєстру: за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Воловецькою державною нотаріальною конторою 21.03.2001 заведено спадкову справу №9/2001 та видано Свідоцтво про право на спадщину, окрім цього Підполозянською сільською радою Воловецького району 24.01.1995 року за реєстровим №2 від імені ОСОБА_2 , 1923 р.н. було посвідчено заповіт, відомості про посвідчення цього заповіту внесено до Спадкового реєстру 17.02.2009, реєстратор Закарпатська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Також нотаріус повідомив, що всі справи/наряди Воловецької держнотконтори за 2001 передані на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву. Відтак, задля з`ясування обставин справ, що безпосередньо входить до предмета доказування, 25.08.2026 адвокатом було скеровано запит з метою отримання документів (засвідчених належним чином копій документів), які є в спадковій справі №9/2001, яка заведена 21.03.2001 Воловецькою державною нотаріальною конторою за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і які перебувають у розпорядженні Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду 04.09.2026 клопотання представника позивача задоволенно та витребувано від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, засвідчені належним чином копії документів, які є в спадковій справі №9/2001, яка заведена 21.03.2001 Воловецькою державною нотаріальною конторою за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Станом на 22.09.2026 ухвала суду від 04.09.2026 не виконана, докази до суду не направлені, крім цього, Закарпатський обласний державний нотаріальний архів не повідомив суд про неможливість виконання ухвали суду.

Сторони в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Згідно ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Закарпатський обласний державний нотаріальний архів не виконав вимоги ухвали суду про витребування доказів та не подав витребувані судом докази без повідомлення причин.

Зважаючи на ті обставини, що ухвала суду від 04.09.2026 про витребування доказів не виконана, докази до суду не направлені, враховуючи неможливість подальшого розгляду справи без отримання витребуваних доказів або відомостей про неможливість їх надання, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Закарпатський обласний державний нотаріальний архів надати засвідчені належним чином копії документів, які є в спадковій справі №9/2001, яка заведена 21.03.2001 Воловецькою державною нотаріальною конторою за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки такі докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи.

Водночас, суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, а у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повторно зобов`язати Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, код ЄДРПОУ 26325509, вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду засвідчені належним чином копії документів, які є в спадковій справі №9/2001, яка заведена 21.03.2001 Воловецькою державною нотаріальною конторою за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: Закарпатська область селище Воловець вул.Зарічна, 1 до 06.10.2026.

Роз`яснити, що у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення суду про причини неможливості надання таких доказів у встановлений судом строк суд може застосувати заходи процесуального примусу в порядку ч. 2 ст. 148 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 09:30 год 06.10.2026 в залі судового засідання у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область селище Воловець вул.Зарічна, 1).

Ухвала про витребування доказів підлягає до негайного виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.