Ухвала суду № 139961320, 22.09.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про закриття провадження

Справа № 308/7756/26

Провадження № 2/936/437/2026

22.09.2026 року селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сухої Н.І.., секретар судового засідання Притуп К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника ТОВ "Фінансова компанія "Позика" до суду надійшла заява, в якій товариство повідомило суд про відсутність предмета спору між сторонами та просить повернути позивачу судовий збір за подання позовної заяви.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.Сторони в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашено.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом постановлено закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути сплачений судовий збір Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЗИКА";

Код ЄДРПОУ: 39493634;

ІВАN: НОМЕР_1 відкритий в ПАТ "КБ "АКОРДБАНК";

Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 308/7756/26, ОСОБА_1 .

На ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія Суха