Ухвала суду № 139961154, 22.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30774/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду даною заявою.

В заяві просить замінити стягувача з АТ «Банк Кредит Дніпро»» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні №63714326.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №63714326, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №79526, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро».

27.07.2026 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №27/07/26, за яким, у тому числі, передано право вимоги за кредитним договором №22039000168965 від 17.09.2019.

З підстав, наведених вище, заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду, оскільки виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріусом.

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник первісного стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №79526 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №22039000168965 від 17.09.2019, укладеним з АТ «Банк Кредит Дніпро». (а.с.5)

23.11.2020 на підставі вказаного вище виконавчого напису приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №63714326. (а.с.6)

27.07.2026 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами №27/07/26, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає ТОВ «Цикл Фінанс», а ТОВ «Цикл Фінанс» приймає належні АТ «Банк Кредит Дніпро» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. (а.с.9-10)

Факт сплати ТОВ «Цикл Фінанс» за даним договором підтверджується копією платіжної інструкції. (а.с.8)

Відповідно до копії витягу з додатку до договору факторингу №27/07/26 від 27.07.2026, до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №22039000168965. (а.с.14)

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №63714326, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №79526, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро».

Доказів того, що виконавче провадження №63714326 закінчено, борг погашено, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 18, 80, 81, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні №63714326, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 23.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №79526 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя