Ухвала суду № 139960009, 22.09.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/63/26

Провадження № 2/708/187/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 вересня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

прокурора Курила Р. О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Чигиринської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Чигиринської міської ради і визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Мамедов Руслан Алхан огли звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Чигиринської міської ради і визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання судом неодноразово відкладалося з метою надання відповідачам можливості ознайомитися із матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву та додаткові докази, вирішити спір позасудовим шляхом.

У підготовчому засіданні прокурор Курило Р. О. позов підтримав та просив суд його задовольнити. Також підтримав та просив розглянути клопотання про витребування доказів, яке було зазначено у поданій позовній заяві. Проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідач Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача - за посадою Харченко В. А. подав суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінський О. О. у підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням проводити підготовче засідання у його відсутність.

Під час підготовчого провадження суд за клопотанням прокурора Курила Р. О. розглянув питання про витребування доказів, та дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, може сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Закріплений у статті 81 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладає на сторони обов`язок доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що прокурором подано клопотання про витребування доказів із дотриманням положень процесуального законодавства, на його обґрунтування підтверджено неможливість самостійного їх отримання, у свою чергу на переконання суду дослідження додаткових доказів буде сприяти повноті та об`єктивності судового розгляду, тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Також під час підготовчого засідання суд, ураховуючи думку присутніх учасників, встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, ураховуючи складність справи та об`єм наявних доказів визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Після виконання судом усіх дій, віднесених законодавцем до стадії підготовчого провадження, присутні учасники проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Заслухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Чигиринської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Чигиринської міської ради і визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 28 жовтня 2026 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Витребувати у Чигиринської міської ради договір оренди земельної ділянки площею 0,4220 га, кадастровий номер 7125482000:02:002:0063, детальний план території земельної ділянки з кадастровим номером 7125482000:02:002:0063, та технічну документація на вказану земельну ділянку, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 7125482000:02:002:0063.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринської міської ради і зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 22.09.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ