Ухвала суду № 139959195, 22.09.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1503/26

Провадження № 2/131/855/2026

У Х В А Л А

"22" вересня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», Марчук Яни Станіславівни, про витребування доказів судом,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 22 жовтня 2026 року.

Крім того, разом із позовом представником позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», Марчук Я.С., заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у АТ «Ідея Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.

В обгрунтування заявленого клопотання вказано, що ТОВ «ФК «Суперіум» не здійснювало видачу кредитних коштів, не здійснювало нарахування заборгованості за кредитним договором, оскільки до позивача перейшло тільки право вимоги за уже сформованим боргом по кредиту на підставі договору факторингу. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по тілу, відсоткам, комісії, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором до моменту передачі права вимоги. Згідно п. 7.4 Договору фактрингу №15/11/23 від 15.11.2023, Фактор (ТОВ «ФК «Суперіум») в разі необхідності може звернутися до клієнта із письмовим запитом про отримання виписки про рух коштів по рахункам, довідки-розрахунку по кредитному договору тощо. Фактор (ТОВ «ФК «Суперіум») втрачає право здійснювати письмові запити до клієнта після 24 місяців з моменту підписання договору.

Отже, оскільки на час подання даного позову до суду, сплив строк визначений договором факторингу на отримання інформації по клієнтам, у позивача є складнощі у надання додаткових доказів, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

За наведеного заявник просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11): обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № Р99.226.71906.; банківські виписки за вказаним кредитним договором, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Главою 10 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» регламентовано банківську таємницю та конфіденційність інформації.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, в зв`язку з тим, що позивач не може самостійно надати докази, задля отримання додаткових відомостей, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Ідея Банк» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», Марчук Яни Станіславівни, про витребування доказів судом, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) надати суду:

- обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № Р99.226.71906.

- банківські виписки за вказаним кредитним договором, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Копію ухвали направити АТ «Ідея Банк» - для виконання.

Витребувані відомості надіслати на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28) в строк до 20 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК