Ухвала суду № 139959057, 22.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4068/26

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

07.09.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 27.08.2026 на засіданні комісії Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» по розгляду засуджених, які за формальними ознаками підпадають під дію статей 81, 82 КК України, статей 100, 101 КВК України та встановлення адміністративного нагляду, було вирішено направити матеріали до Вінницького районного суду Вінницької області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду, відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Учасники судового провадження у судове засідання 22.09.2026 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 та письмову заяву засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без їхньої участі, засуджений у своїй письмовій заяві також зазначив, що послуг адвоката не потребує, після звільнення буде проживати у с. Велика Русава, вул. Фолюшівська, 80, Тульчинського району Вінницької області.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 попередньо подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить його задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 22.09.2026 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що Томашпільський районний суд Вінницької області вироком від 11.02.2025 ухвалив: «Затвердити угоду від 08 січня 2025 року, укладену між прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12024025200000045, та ОСОБА_3 , про визнання винуватості. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 січня 2025 року покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки».

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_3 , початок строку 02.04.2025, кінець строку 02.04.2027; ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.04.2025; з 05.04.2025 перебував у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де за час тримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися; з 17.04.2025 перебував у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», де за час відбування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися; в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 17.12.2025 та за час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення застосовувалися 2 рази. Не працевлаштований в установі за власним бажанням; намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання; не порушує вимоги пожежної безпеки. Залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання», приймає активну участь в них. Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У частині першій статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання суд враховує, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З метою здійснення виховного впливу й запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень суд вважає необхідним встановити ОСОБА_3 після його звільнення з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» адміністративний нагляд строком на два роки з такими обмеженнями: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботи щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв і реєструватися у відповідному журналі.

Отже, подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» треба задовольнити.

Враховуючи положення статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суд вважає необхідним покласти на начальника (або особу, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», оскільки ним ініціювалося звернення до суду з даним поданням.

Керуючись статтями 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 107, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання;

2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботи щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суду покласти на начальника (або особу, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», якому направити копію даної ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ