Ухвала суду № 139957659, 22.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2091/26

Провадження №2/718/936/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"22" вересня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2091/26 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», інтереси якого представляє адвокат Савченко Тетяна Олексіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

02.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (далі ТОВ «Новий Колектор») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2295326 від 11.05.2025 року.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Новий Колектор» в прохальній частині позовної заяви просить про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що підтверджується оголошенням про виклик розміщений на сайті суду, відзиву на позовну заяву не надала, доводів позивача не спростувала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав заяви про слухання справи за її участі в судовому засіданні та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», інтереси якого представляє адвокат Савченко Тетяна Олексіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів