Ухвала суду № 139957642, 21.09.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1559/26

У Х В А Л А

про витребовування доказів

21.09.2026 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі свого представника Усенка М.І., звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №1792822 від 25.08.2024, посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість на суму 31240,00 грн. Також просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у АТ «Перший український міжнародний банк» доказів, що підтверджують факт перерахування відповідачці коштів на суму 5500,00 грн, інших відомостей.

В судове засідання представник банку не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, будь яких заяв до суду не подала.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Предметом доказування в даній справі є, окрім іншого, наявність кредитних правовідносин між сторонами, у зв`язку з чим позивач має намір довести факт отримання відповідачкою кредитних коштів на виконання умов кредитного договору за наданими нею реквізитами.

Інформація, яку має намір подати в якості доказу позивач є банківською таємницею, а отже позивач обмежений у самостійному її отриманні.

Таким чином, враховуючи покладений на позивача обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які він посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, 04070 м.Київ, вул.Андріївська, 4):

1.Чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Відповідачу ОСОБА_1 ;

2.Чи була успішною транзакція здійснена у період з 25.08.2024 по 30.08.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5500 грн.

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ;

-Чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані відомості надати суду у строк до 13.10.2026.

Копію ухвали направити сторонам для відома, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» для виконання.

Судове засідання по цивільній справі відкласти на 08:45 годину 13.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська