Ухвала суду № 139957269, 21.09.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/9289/26 Провадження 6/636/423/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

15.09.2026 поштовим зв`язком ТОВ «Цикл фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на правонаступника ТОВ «Цикл фінанс» у виконавчому провадженні № 63969748 з примусового виконання виконавчого напису № 79607, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості за Кредитним договором №22033000095454 від 14.11.2018 та плати за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування зазначено наступне. 14.11.2018 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22033000095454, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався його повернути. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов договору, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» отримало виконавчий документ виконавчий напис №79607, вчинений 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості у загальному розмірі 39072.45 грн. На примусовому виконанні у приватного виконавця Ярмоленка О.В. перебуває ВП№63969748 від 23.12.20202 щодо виконання виконавчого напису №79607 від 23.10.2020.

27.07.2026 між АТ`БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №27/07/26, відповідно до якого до заявника відступленоп раво вимоги в т.ч. за договором №22033000095454 від 14.11.2018.

Таким чином необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63969748.

Представник заявника у заяві про заміну сторони вказав про розгляд справи у відсутність їх представника, інші учасники до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того отримано відповідь №3326771 від 16.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої 19.06.2023 знято з обліку ВПО у м. Первомайський у зв`язку зі смертю.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявником до суду надано наступні копії документів:

- виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. 23.10.2020, зареєстрованого за №79607, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №22033000095454 від 14.11.2018, укладеним з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за період з 17.12.2018 по 02.01.2020 у сумі 38172.45 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у сумі 900.00 грн. (всього 39072.45 грн.).

- постанови приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. про відкриття виконавчого провадження № 63969748 від 22.12.2020 про примусове виконання виконавчого напису №79067, виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С., про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість в розмірі 39072.45 гривень; боржником зазначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); стягувачем АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406);

- договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №27/07/26 від 27.07.2026, укладеного між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «Цикл фінанс», відповідно до якого до останніх за плату переходить право вимоги до боржників з моменту набрання чинності цим договором, оплати ціни продажу та підписання сторонами акту приймання-передачі права вимоги;

- витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27/07/26 від 27.07.2026, в якому зазначено п.412 боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір №22033000095454 від 14.11.2018, сума боргу 22113.77 грн.;

- акту приймання-передачі Реєстру боржників за Договором №27/07/26 від 27.07.2026;

- платіжної інструкції №1 від 27.07.2026 «Оплата за право відступлення грошової вимоги зг-но договору відступлення права вимоги за кред.дог-ми №27/07/26 від 27.07.2026».

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 21.09.2026 ВП № 63969748 відкрито, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач АТ «БАНК КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 14352406).

Відомостей щодо заміни боржника до суду не надано.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При цьому суд зазначає, що з наданих матеріалів не вбачається наявність боржника, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Таким чином, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, не може бути змінено стягувача у виконавчому провадження, у якому помер боржник.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха