Ухвала суду № 139956836, 22.09.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/15/26

Провадження № 1-кс/626/1037/2026

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42025222100000057 від 19.09.2025 року за ознаками ч.4 ст.191 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.09.2025 до Берестинської окружної прокуратури надійшло повідомлення від УСБУ в Харківській області про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, завищуючи вартість будівельних матеріалів під час виконання робіт на території Берестинського району Харківської області, вчиняють привласнення бюджетних коштів, чим заподіюють збитки державі.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено публічні закупівлі та укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір підряду № 547/25 від 17.10.2025 щодо виконання робіт на об`єкті «Реконструкція тротуарних доріжок з урахуванням безбар`єрності в парковій зоні с. Наталине Берестинського району Харківської області», а також договір підряду № 653/25 від 11.12.2025 щодо виконання робіт на вказаному об`єкті з урахуванням коригування.

Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду № 112 від 08.09.2025 щодо виконання робіт за об`єктом «Капітальний ремонт дороги «Під`їзд до кладовища в с. Наталине» за адресою: с. Наталине, Берестинський район, Харківська область».

За результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до висновку експертів № 2630/6998 від 11.08.2026, встановлено, що фізико-механічні властивості асфальтобетонного покриття не відповідають нормативним вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (Зміна № 1), а обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договорами № 547/25 від 17.10.2025 та № 653/25 від 11.12.2025 не відповідають обсягам та вартості робіт, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт.

Крім того, згідно з висновком експертів №1109/7723/9887/9888 від 01.07.2026 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором підряду № 112 від 08.09.2025 не відповідають обсягам та вартості робіт, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт, а фізико-механічні властивості наданих на дослідження зразків асфальтобетону не відповідають вимогам ДСТУ.

Таким чином, результати проведених експертних досліджень об`єктивно свідчать про наявність розбіжностей між фактичними обсягами та вартістю виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт і відомостями, відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт, а також про невідповідність якості використаного асфальтобетону встановленим нормативним вимогам.

У зв`язку з цим для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно встановити механізм формування вартості виконаних робіт, фактичні джерела походження та придбання будівельних матеріалів, їх кількість, вартість, якісні характеристики, виробників і постачальників, порядок транспортування та використання таких матеріалів безпосередньо на зазначених об`єктах.

З цією метою необхідно отримати документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються виконання договорів підряду №547/25 від 17.10.2025, № 653/25 від 11.12.2025 та № 112 від 08.09.2025, оскільки саме вказане підприємство як підрядник здійснювало придбання, отримання, транспортування та використання будівельних матеріалів, а також складало та подавало документи, на підставі яких замовниками приймалися та оплачувалися виконані роботи.

Зокрема, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів: документів щодо придбання, виготовлення, отримання, походження та оплати асфальтобетонної суміші, у тому числі договорів, заявок, рахунків, накладних, актів приймання-передачі, податкових та платіжних документів; документів щодо виробника, марки, виду, рецептурного складу, дати виготовлення, кількості та якості асфальтобетонної суміші, у тому числі паспортів якості, сертифікатів, декларацій про відповідність та протоколів лабораторних випробувань; товарно-транспортних накладних, дорожніх листів та інших документів щодо перевезення, завантаження, розвантаження і зважування асфальтобетонної суміші із зазначенням її кількості, місця доставки, транспортного засобу та водія; документів щодо виробництва та відвантаження асфальтобетонної суміші, у тому числі заявок, журналів виробництва та відвантаження, даних автомобільних ваг, паспортів партій та лабораторних протоколів; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за договорами №547/25 від 17.10.2025, №653/25 від 11.12.2025 та №112 від 08.09.2025; документів щодо оприбуткування, переміщення та списання асфальтобетонної суміші, у тому числі актів списання, накладних, матеріальних звітів, складських карток та регістрів бухгалтерського обліку; виконавчої та виробничої документації щодо виконання робіт, у тому числі журналів робіт, актів на приховані роботи, журналів укладання асфальтобетонної суміші та документів лабораторного і технічного контролю. А також належним чином засвідчених копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного станом на 2025 рік, та документів, що підтверджують призначення ОСОБА_5 на посаду керівника.

Отримання зазначених документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки дозволить співставити фактичну кількість і вартість придбаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних матеріалів із кількістю та вартістю матеріалів, включених до актів приймання виконаних будівельних робіт, локальних кошторисів, відомостей ресурсів та іншої виконавчої документації. Крім того, аналіз зазначених документів дасть можливість встановити, чи придбавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельні матеріали у кількості, достатній для виконання робіт, зазначених в актах, за якими замовниками проведено оплату, а також чи відповідали фактично придбані та використані матеріали за своїми характеристиками тим матеріалам, які передбачені проєктно-кошторисною документацією та зазначені у виконавчій документації.

Особливого значення набуває отримання документів щодо асфальтобетонної суміші, оскільки проведеними судовими будівельно-технічними експертизами встановлено невідповідність фізико-механічних властивостей фактично використаного асфальтобетону вимогам ДСТУ. Встановлення виробника, дати виготовлення, складу, марки, типу, обсягу та вартості фактично придбаної і використаної асфальтобетонної суміші необхідне для перевірки причин такої невідповідності та встановлення осіб, відповідальних за її придбання, приймання і використання.

Вказані документи також можуть містити відомості про контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично постачали будівельні матеріали, що, у свою чергу, дозволить перевірити реальність відповідних господарських операцій, фактичне переміщення товарно-матеріальних цінностей, відповідність їх кількості та вартості первинним документам, а також встановити повний ланцюг руху бюджетних коштів.

Таким чином, документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у своїй сукупності можуть містити відомості, які мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, зокрема щодо події кримінального правопорушення, способу його вчинення, розміру завданої шкоди, кола причетних осіб та інших обставин кримінального провадження.

Водночас отримати зазначені відомості в інший спосіб не вбачається можливим, оскільки вказані документи безпосередньо перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснювало виконання робіт, придбання та використання будівельних матеріалів і формувало первинну документацію щодо їх вартості та кількості.

Існують достатні підстави вважати, що зазначені документи збереглися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони складені та використовувалися підприємством у процесі здійснення господарської діяльності, виконання договорів підряду та проведення розрахунків із замовниками і контрагентами.

Необхідність надання дозволу на вилучення саме оригіналів зазначених документів обумовлена тим, що їх дослідження має істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а використання виключно копій документів не забезпечить можливості проведення повного та всебічного дослідження їх змісту, реквізитів та способу виготовлення.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави для висновку про те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а отримати зазначені відомості іншим шляхом неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів у порядку, передбаченому ст.ст. 159166 КПК України.

Володільцем вказаних документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Матеріали про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Харківській області підполковнику ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів:

¦Документів, що підтверджують придбання, виготовлення, отримання та походження асфальтобетонної суміші, використаної під час виконання робіт за договорами підряду №547/25 від 17.10.2025, №653/25 від 11.12.2025 та №112 від 08.09.2025, у тому числі договорів, додаткових угод, заявок, рахунків, видаткових накладних, актів приймання-передачі, податкових накладних, платіжних документів, актів звірки та інших первинних бухгалтерських документів.

¦Документів, що підтверджують виробника, марку, вид, рецептурний склад, дату виготовлення та кількість кожної партії асфальтобетонної суміші, у тому числі паспортів якості, сертифікатів, декларацій про відповідність, протоколів лабораторних випробувань, документів вхідного контролю та інших документів щодо якісних і фізико-механічних характеристик матеріалу.

¦Товарно-транспортних накладних, дорожніх листів, заявок на перевезення, договорів на транспортні послуги, договорів оренди транспортних засобів, актів наданих послуг, документів щодо навантаження та розвантаження, документів про зважування, а також інших документів, які містять відомості про дату, час, місце завантаження та розвантаження, найменування вантажу, його кількість, транспортний засіб та водія.

¦Документів щодо виробництва та відвантаження асфальтобетонної суміші, у разі якщо вона виготовлялася власними силами або на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі заявок на виготовлення, журналів виробництва та відвантаження, даних автомобільних ваг, документів щодо фактичної маси кожної партії, паспортів партій та лабораторних протоколів.

¦Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за договорами №547/25 від 17.10.2025, №653/25 від 11.12.2025 та №112 від 08.09.2025.

¦Актів списання асфальтобетонної суміші, накладних на передачу матеріалів у виробництво, матеріальних звітів, складських карток, журналів обліку та переміщення матеріалів, регістрів бухгалтерського обліку та інших документів, що підтверджують фактичне оприбуткування, переміщення та списання асфальтобетонної суміші.

¦Журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, актів на приховані роботи, виконавчої документації, журналів укладання асфальтобетонної суміші, документів щодо контролю товщини та площі укладеного покриття, документів лабораторного та технічного контролю виконаних робіт.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1