Ухвала суду № 139956835, 22.09.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/15/26

Провадження № 1-кс/626/1038/2026

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42025222100000057 від 19.09.2025 року за ознаками ч.4 ст.191 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.09.2025 до Берестинської окружної прокуратури надійшло повідомлення від УСБУ в Харківській області про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, завищуючи вартість будівельних матеріалів під час виконання робіт на території Берестинського району Харківської області, вчиняють привласнення бюджетних коштів, чим заподіюють збитки державі.

Так, оперативними працівниками УСБУ в Харківській області, отримано інформацію про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено публічні закупівлі та укладено договори, а саме:

-ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір про закупівлю робіт №547/25 від 17.10.2025 укладений між посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція тротуарних доріжок з урахуванням безбар`єрності в парковій зоні с. Наталине Берестинського району Харківської області»;

-ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір про закупівлю робіт №653/25 від 11.12.2025 укладений між посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція тротуарних доріжок з урахуванням безбар`єрності в парковій зоні с. Наталине Берестинського району Харківської області. Коригування.»

Згідно висновку експертів №2630/6998 від 11.08.2026 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи фізикомеханічні властивості асфальтобетонного покриття не відповідають нормативним вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (Зміна № 1), обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором №547/25 від 17.10.2025 та № 653/25 від 11.12.2025, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не відповідають обсягам та вартості зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт.

ІНФОРМАЦІЯ_5 17.10.2025 укладено договір № 1019-25-ТН на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкта «Реконструкція тротуарних доріжок з урахуванням безбар`єрності в парковій зоні с. Наталине Берестинського району Харківської області», а 15.12.2025 укладено договір № 1209-25ТН на здійснення технічного нагляду за будівництвом вказаного об`єкта з урахуванням коригування проєктної документації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_5 .

Водночас під час аналізу наявної виконавчої та первинної будівельної документації, складеної у процесі виконання зазначених договорів та проведення будівельних робіт на вказаному об`єкті, встановлено, що акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в погоджувалися та підписувалися інженером технічного нагляду ОСОБА_6 .

При цьому з наявних матеріалів не вбачається достатніх відомостей щодо правових та організаційних підстав залучення ОСОБА_6 до здійснення технічного нагляду саме на вказаному об`єкті, обсягу наданих йому повноважень, його посадового статусу та характеру правовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також щодо наявності у нього належних повноважень на перевірку фактичних обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та погодження відповідної виконавчої документації.

З огляду на те, що підписання та погодження актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в безпосередньо пов`язане із підтвердженням фактичного виконання, обсягів, вартості та якості будівельних робіт, виникла необхідність документального встановлення правових підстав участі ОСОБА_6 у здійсненні технічного нагляду, його службових або договірних повноважень, посадових обов`язків та фактичного обсягу виконуваних ним функцій.

Крім того, підлягає перевірці, чи перебував ОСОБА_6 у трудових або цивільно-правових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якій підставі був залучений до виконання робіт з технічного нагляду, ким та яким документом його уповноважено на підписання/погодження актів КБ-2в, а також чи відповідав його фактичний обсяг повноважень умовам укладених із ІНФОРМАЦІЯ_5 договорів № 1019-25-ТН від 17.10.2025 та № 1209-25ТН від 15.12.2025.

Встановлення зазначених обставин має істотне значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки дає можливість визначити коло осіб, відповідальних за здійснення технічного нагляду, перевірку обсягів та вартості фактично виконаних робіт, достовірність відомостей, відображених у виконавчій документації, а також правомірність погодження відповідних актів виконаних робіт.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документів, які підтверджують правові підстави залучення ОСОБА_6 до здійснення технічного нагляду, його трудові або цивільно-правові відносини з товариством, посадові обов`язки, повноваження щодо підписання та погодження виконавчої документації, а також документи, безпосередньо пов`язані із здійсненням ним технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Матеріали про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а також відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Харківській області підполковнику ОСОБА_14 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчених копій документів, що стосуються здійснення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція тротуарних доріжок з урахуванням безбар`єрності в парковій зоні с. Наталине Берестинського району Харківської області», у тому числі:

-документів щодо правовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: договору № 1019-25-ТН від 17.10.2025 на здійснення технічного нагляду, з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, технічними завданнями та іншими невід`ємними частинами;договору № 1209-25ТН від 15.12.2025 на здійснення технічного нагляду, з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, технічними завданнями та іншими невід`ємними частинами;документів щодо визначення вартості послуг з технічного нагляду;актів приймання-передачі наданих послуг з технічного нагляду, рахунків, платіжних документів та інших документів щодо розрахунків за вказаними договорами;листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань здійснення технічного нагляду.

-документів, що підтверджують трудові, цивільно-правові або інші відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_6 : трудового договору, контракту, цивільно-правового договору або іншого документа, на підставі якого ОСОБА_6 залучався до виконання робіт/надання послуг;наказу про прийняття на роботу, переведення, призначення на посаду, покладення обов`язків або залучення до виконання відповідних робіт;наказів, розпоряджень, доручень директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо залучення ОСОБА_6 до здійснення технічного нагляду; посадової інструкції ОСОБА_6 ; документів, що визначають його функціональні обов`язки та повноваження;штатного розпису товариства за період здійснення технічного нагляду у частині посади, яку займав ОСОБА_6 ; актів приймання виконаних робіт/наданих послуг за цивільно-правовими договорами, якщо такі укладалися.

-документів, якими ОСОБА_6 надано повноваження на здійснення технічного нагляду: наказів та розпоряджень про призначення його відповідальним за здійснення технічного нагляду на зазначеному об`єкті;довіреностей, доручень, листів-повноважень та інших документів, якими йому надано право представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; документів, якими ОСОБА_6 уповноважено здійснювати перевірку обсягів, якості та вартості виконаних будівельних робіт;документів, якими йому надано право підписувати, погоджувати або візувати акти КБ-2в, КБ-3, акти прихованих робіт та іншу виконавчу документацію;листування з ІНФОРМАЦІЯ_5 , підрядною організацією та іншими учасниками будівництва щодо визначення ОСОБА_6 відповідальною особою за технічний нагляд.

-документів, що підтверджують професійну кваліфікацію ОСОБА_6 : документів про освіту; кваліфікаційного сертифіката інженера технічного нагляду; документів про проходження професійної атестації та підвищення кваліфікації; документів, що підтверджують стаж роботи за відповідною спеціальністю; інших документів, що підтверджують право ОСОБА_6 здійснювати технічний нагляд на відповідному об`єкті будівництва.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1