Ухвала суду № 139956557, 21.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4307/26

381/5899/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника-адвоката Потапенко С.Ю. з позовом до відповідачів АТ «Сенс Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І., відповідно до якого просить визнати виконавчий напис № 12846 від 22.06.2021, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС Банк» суми заборгованості в загальному розмірі 40761,00 грн. В заявлених вимогах позивач, серед іншого витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича копії матеріалів виконавчого провадження № 66185509 від 23.07.2021.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Крегул Івану Івановичу (07300, Київська область, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 5-А, офіс 511) надати до 15.10.2026 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66185509 від 23.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей