Ухвала суду № 139955183, 22.09.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
22.09.2026
Номер справи
573/1628/26
Номер документу
139955183
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №573/1628/26

Провадження №2/567/1116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши заяву представника позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору при зверненні до суду у цивільній справі за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 260,84 грн.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 21.08.2026 року позовну заяву було передано за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.

До відкриття провадження у справі представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся в суд із заявою про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору у зв`язку з досягнутою домовленістю між сторонами щодо повернення кредитних коштів.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Окрім того, відповідно до платіжного доручення №58687009912 від 07.07.2026р. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" було сплачено на розрахунковий рахунок Білопільського районного суду Сумської області НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду позивачем АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, проте до відкриття провадження у справі позовна заява підлягає поверненню, а відтак вбачаються підстави для застосування положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на викладене та з урахуванням п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви представника позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про повернення позовної заяви, яку подано до відкриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Заяву представника позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (юридична адреса: м.Київ, вул.Оленівська, 23, індекс 04080, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №58687009912 від 07.07.2026 р. на розрахунковий рахунок Білопільського районного суду Сумської області UA388999980313191206000018526, отримувач коштів ГУК у Сум.обл/Білопільська МТГ/22030101, код отримувача ЄДРПОУ: 37970404, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139955183 ?

Документ № 139955183 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139955183 ?

Дата ухвалення - 22.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139955183 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139955183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139955183, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 139955183, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139955183 відноситься до справи № 573/1628/26

Це рішення відноситься до справи № 573/1628/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139955182
Наступний документ : 139955185