Ухвала суду № 139954144, 21.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/420/26

номер провадження 6/531/149/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Футорян Світлана Миколаївна, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

у вересні 2026 року заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому виконавчому листі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №35972 від 13.03.2024, згідно якого останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувались сторонами у справі.

У зв`язку з викладеним, заявник просить замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому листі №531/420/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договорам №35972 від 13.03.2024 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно. Представник заявника у заяві зазначив про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2026 року в цивільній справі №531/420/26 стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №35972 від 13.03.2024 у сумі 57540,13 грн та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.

АТ «Таскомбанк» виконавчі листи № 531/420/26 не отримувало.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача (а.с.8-13).

Як вбачається з платіжної інструкції №24400 від 29.06.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило АТ «Таскомбанк» оплату фінансування згідно договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 (а.с.15).

Згідно витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №35972 від 13.03.2024 (а.с.16).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про замін усторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Таким чином, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України (постанова Верховного Суду від 01 серпня 2024 року у справі № 520/5343/15 (провадження № 61-14832св23).

Враховуючи те, що до заявника на підставі договору факторингу перейшли права вимоги заборгованості АТ «Таскомбанк» за договорами, в тому числі за договором, за яким боржником є ОСОБА_1 , і зобов`язальні відносини за яким не припинилися, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником саме у відповідному виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 431, 432, 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі №531/420/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №35972 від 13.03.2024 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.С. Фисун