Ухвала суду № 139954109, 22.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/815/26

Провадження № 2/529/702/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божко Аліни Федорівни про залучення до участі у справі як третіх осіб Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування і Службу у справах дітей Диканської селищної ради та про виклик свідків для допиту в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його спільного проживання однією сім`єю із відповідачкою ОСОБА_1 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу у період з травня 2018 року до лютого 2026 року та у порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Божко А.Ф. надала суду відзив на позов, в якому зокрема заявлено клопотання про залучення до участі у справі Виконавчого комітету Диканської селищної ради як орган опіки та піклування і Служби у справах дітей Диканської селищної ради для необхідності захисту прав та інтересів малолітньої дитини з інвалідністю та неповнолітньої дитини, які проживають у спірному будинку, та для надання висновку щодо умов проживання, виховання та безпеки спільної позивача та відповідачки малолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина відповідачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням винесення стосовно позивача термінового заборонного припису. Крім цього, заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання вказано, що пояснення цих свідків необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, адже свідок ОСОБА_5 може повідомити суду обставини, за яких неповнолітній син відповідачки неодноразово залишав місце проживання, та щодо обстановки у сім`ї, свідок ОСОБА_6 - обставини щодо систематичного зловживання позивачем алкогольними напоями, умов проживання сім`ї у будинку по АДРЕСА_2 до листопада 2022 року та обставин, за яких відповідачка самостійно забезпечувала потреби дітей, свідок ОСОБА_7 - щодо обставин складання ним Акта № 30 від 27.05.2026 (свідчення сусідів) про фактичне проживання позивача ОСОБА_2 та ведення спільного господарства з відповідачкою ОСОБА_1 у спірному будинку по АДРЕСА_1 , та інших відомих йому особисто обставин щодо суті позову.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою захисту прав та інтересів спільної позивача та відповідачки малолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина відповідачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають у спірному будинку, щодо якого заявлено позовну вимогу про поділ між позивачем та відповідачкою, для надання висновку щодо умов проживання, виховання та безпеки дітей, з урахуванням винесення стосовно позивача термінового заборонного припису, для повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити до участі у справі Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування та Службу у справах дітей Диканської селищної ради як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування та Службу у справах дітей Диканської селищної ради надати суду належним чином оформлений письмовий висновок щодо умов проживання, виховання та безпеки спільної позивача та відповідачки малолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина відповідачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які нині проживають у спірному будинку по АДРЕСА_1 , з урахуванням винесення стосовно позивача ОСОБА_2 термінового заборонного припису від 12.11.2025.

Розглянувши клопотання представника відповідачки про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, з метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У зв`язку із залученням третіх осіб у справі, враховуючи необхідність додаткового часу для надання органом опіки та піклування та службою у справах дітей письмового висновку щодо умов проживання, виховання та безпеки неповнолітніх дітей, які проживають у спірному будинку, та тим, що ще не минув строк для подання позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 13:00 год. 22 жовтня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 5 ст. 53, ст. ст. 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божко Аліни Федорівни про залучення до участі у справі як третіх осіб Виконавчого комітету Диканської селищної ради як орган опіки та піклування і Служби у справах дітей Диканської селищної ради та про виклик свідків для допиту в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, та Службу у справах дітей Диканської селищної ради, код ЄДРПОУ 44071400, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкласти на 13:00 год. 22 жовтня 2026 року.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклуваня та Службу у справах дітей Диканської селищної ради надати Диканському районному суду Полтавської області до 21 жовтня 2026 року належним чином оформлений письмовий висновок щодо умов проживання, виховання та безпеки спільної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які нині проживають у спірному будинку по АДРЕСА_1 , з урахуванням винесення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 термінового заборонного припису від 12.11.2025.

Треті особи Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклуваня та Служба у справах дітей Диканської селищної ради мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову надати суду пояснення щодо позову, з одночасним направленням цього пояснення іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказане пояснення, з одночасним направленням цієї відповіді іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а залученим третім особам крім цього надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко