Ухвала суду № 139953975, 22.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9920/26

Провадження № 2/524/7578/26

УХВАЛА

про закриття провадження

22.09.2026 Суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м.Кременчуці заяву представника позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства « Акцент - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ

13.08.2026 представником позивача в системі «Електронний суд» сформована позовна заява акціонерного товариства « Акцент - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18.08.2026 року позовну заяву акціонерного товариства « Акцент - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 10 год 22 вересня 2026 року

01.09.2026 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі . Зазначає, що в ході судового розгляду позовні вимоги споживачем задоволені, відповідач погасив поточну заборгованість. Просять закрити провадження по справі.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ « Акцент -Банк» Шкапенка О.В. задовільнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства « Акцент - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк