Рішення № 139952883, 22.09.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/413/26

н/п : 2-о/397/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

присяжних: Бабич Л.А., Волошиної М.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_3 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи з 02.11.2016 внаслідок психічного розладу. Між заявницею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, водночас вона за станом здоров`я не має фізичної можливості здійснювати належний постійний догляд. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду внаслідок психічного розладу, особою, яка здійснює постійний догляд за хворим та проживає разом з ним, визначено ОСОБА_4 . Стан здоров`я ОСОБА_2 зумовлює потребу в постійному сторонньому догляді. Він не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження життєдіяльності, зокрема у сфері самообслуговування та контролю поведінки. Фактично догляд за ОСОБА_2 здійснює виключно ОСОБА_4 , а саме: забезпечує особисту гігієну; супроводжує до медичних закладів і назад, придбаває лікарські засоби, продукти харчування, одяг та інші необхідні речі, веде побут і господарство за місцем спільного проживання, виконує необхідні господарські та ремонтні роботи для забезпечення належних умов проживання. Зазначає, що згідно з медичними висновками не має фізичної можливості здійснювати догляд за чоловіком, її донька від догляду теж відмовилась і фактично, особою що здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 є лише ОСОБА_4 , який має належний стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями чи наркотичними речовинами, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має реальну можливість і намір забезпечувати належний догляд та захист прав і інтересів ОСОБА_2 . З огляду на викладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , просить суд вирішити питання про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 23.03.2026 заяву залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків, які заявником було усунуто (а.с. 39-41).

Ухвалою судді від 01.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, також вказаною ухвалою залучено для надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги(а.с. 78-79).

Ухвалою суду від 21.04.2026 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено (а.с. 109-110).

Ухвалою від 04.05.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку з клопотанням експерта (а.с. 114-115).

Ухвалою від 12.05.2026 витребувано докази у справі (а.с. 130-131)

Ухвалою судді від 03.08.2026 поновлено провадження у справі (а.с. 148).

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, постійно уходе з дому у невідомому напрямку, у зв`язку з чим ОСОБА_4 змушений єдиний його шукати. ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_4 , останній здійснює його догляд, вона не взмозі здійснювати такий догляд через свій вік та стан здоров`я.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява, у судовому засіданні підтримала заяву в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, в частині призначення над ним опікунство залишила на розсуд та просила вирішити вказане питання на підставі досліджених доказів.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с. 187).

Особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , який згідно висновку експерта може особисто брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи, пояснив, що проживає з ОСОБА_4 і той за ним піклується. Просив призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 суду пояснив, що крім нього за ОСОБА_2 ніхто не доглядає, він з ним проживає, забезпечує його одягом та харчуванням, коли він зникає з дому, здійснює його пошуки. Заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 пояснила, що проживає у м. Білій Церкві та має на утриманні малолітню дитину. Особисто здійснювати догляд за батьком не має можливості, приїжджає до них приблизно один раз на рік. Підтвердила, що ОСОБА_4 здійснює догляд за її батьком і не заперечила щодо призначення опікуном.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.07.1995 заявниця (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 уклали шлюб, після реєстрації якого присвоєно прізвище чоловікові - « ОСОБА_7 », дружині - « ОСОБА_7 » (а.с. 75).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_8 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 (а.с. 74).

17.09.2005 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після реєстрації якого присвоєно прізвище: чоловікові « ОСОБА_11 », дружині « ОСОБА_11 » (а.с. 73).

ОСОБА_2 з 01.11.2016 встановлено безтерміново другу групу інвалідності загального захворювання.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 81/448 від 14.10.2025, ОСОБА_2 за рівнем життєдіяльності з обмеженнями самообслуговування, а також з обмеженнями здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 72).

Відповідальними особами 12.02.2026 складено акт № 6 проведення обстеження сім`ї, відповідно до якого ОСОБА_4 проживає разом та дійсно здійснює догляд за ОСОБА_2 , який не здатний самостійно себе обходити, потребує стороннього догляду. Рекомендовано призначити компенсацію (а.с. 68).

26.01.2026 ОСОБА_5 склала заяву якорю повідомила про те, що не має можливості здійснювати постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 та зазначила причини неможливості такого догляду, а саме: постійно проживає в місті біла Церква, має малолітню дитину за якою здійснює щоденний догляд (а.с. 100).

21.01.2026 заявниці видано довідку ЛКК № 33, відповідно до якої за станом здоров`я вона не може надавати соціальні послуги по догляду за чоловіком інвалідом ІІ групи (а.с. 22).

Згідно довідки характеристики ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 одружений, дружина ОСОБА_12 та син ОСОБА_13 , проживає у власному житловому будинку, утримує дрібне домашнє господарство, обробляє земельну ділянку. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, спокійна та врівноважена особа, скарг від мешканців старостинського округу не надходило, компрометуючими даними на ОСОБА_4 старостинський округ не володіє (а.с. 25).

Згідно висновку лікарів про стан здоров`я, ОСОБА_4 здоровий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку у лікаря терапевта не перебуває. Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, а також про розшук відсутні (а.с. 26-29).

07.07.2026 експертом складено висновок № 313 за результатами судовопсихіатричної експертизи ОСОБА_2 , відповідно до якого останній страждає психічним розладом в формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг. (згідно МКХ 10, F- 20.00). Має виявлений психічний розлад хронічний, стійкий характер. Не здатний в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може брати особисто участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи (а.с. 141-142).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Отже, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки в силу свого захворювання останній не здатний в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком та іншою медичною документацією.

Враховуючи психічне захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що його необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Статтями 41, 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ч. 2, 5 статті 63 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок кореспондується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Захищаючи недієздатну особу на суд покладено обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому, із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є зятем ОСОБА_2 , вони разом проживають, ОСОБА_4 піклується про тестя, що підтверджено у судовому засіданні та матеріалами справи.

Рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16.06.2026 затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його в судовому порядку недієздатним (а.с. 145-147).

Заявниця просить призначити опікуном ОСОБА_4 , при цьому обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено, і інші учасники судового провадження не заперечили щодо цього.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки та, з врахуванням подання органу опіки, яке відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, матеріалів справи та встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам, призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 , що відповідатиме найкращими інтересами останнього.

За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України, усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця радгоспу Несваткове Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20.06.2019, № 000348, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами, 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» № 2-11-2026-001055 від 07.04.2026.

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ 04364035.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , адреса: адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО

Присяжні Л.А. БАБИЧ

М. М. ВОЛОШИНА