Рішення № 139952836, 16.09.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/824/26 Провадження № 2/395/545/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позову вказали, що 07.12.2020 року в ПАТ «МТБ БАНК» ОСОБА_1 було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 згідно Заяви про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування, якою ОСОБА_2 підтвердив Публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК на укладення Договору про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування, яка була розміщена на веб-сайті Банку: www.mtb.ua і безумовно приєднався до цього договору.

03 листопада 2021 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір про споживчий кредит № 300 (Кешваш) за умовами якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит в розмірі 147 275,70 грн. з фіксованою процентною ставкою 49,99 % на строк з 03 листопада 2021 р. по 03 листопада 2024 р. Згідно пункту 1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику для: - власних потреб, в розмірі 143 000 гривень 00 копійок та в розмірі 4 275 гривень 70 копійок на сплату одноразової комісії за зарахування грошових коштів, отриманих як Кредит, яка встановлена цим Договором, шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок ІВАN НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК».

Заборгованість за вказаним кредитним договором не була повністю сплачена Позичальником-відповідачем, а ні з рахунку заробітної плати, а ні самостійно. Залишок заборгованості за вказаним кредитним стягнута заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2024 у справі № 519/1213/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" заборгованості станом на 25.03.2024 року за Договором про споживчий кредит № 300 (Кешваш) від 03.11.2021 року в розмірі 170272,19 грн та сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Станом на 30.03.2026 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 0044703/032 від 07.12.2020 складає 41 597,88 грн., з яких: 14 159,56 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) та 27 438,32 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом у вигляді овердрафту, а саме: - 14 159,56 грн - заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом; 781,82 грн - заборгованість за поточними відсотками за несанкціонованим овердрафтом; - 26 656,50 грн заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом.

Враховуючи наведене позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 41 597,88 грн., судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.12.2020 року в ПАТ «МТБ БАНК» ОСОБА_1 було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 згідно Заяви про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування, якою ОСОБА_2 підтвердив Публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК на укладення Договору про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування, яка була розміщена на веб-сайті Банку: www.mtb.ua і приєднався до цього договору.

ОСОБА_2 підтвердив, що усі відомості, які містяться у Заяві про приєднання до Договору, а також усі затребувані Банком документи надаються виключно для відкриття рахунку і надання послуг, уся Інформація, що надана відповідачем в ПАТ «МТБ БАНК» в цій Заяві про приєднання до Договору, є повною, достовірною у всіх відношеннях, ОСОБА_2 зобов`язується терміново не пізніше 5 календарних днів повідомляти ПАТ «МТБ БАНК» про будь-які зміни в цій інформації, що можуть статися в період дії Договору. ОСОБА_2 погоджується, що ПАТ «МТБ БАНК» має право перевіряти інформацію, надану мною у цій Заяві про приєднання до Договору, проводити такі перевірки, як ПАТ «МТБ БАНК» вважає за необхідні. ОСОБА_2 підтверджує, що із змістом Правил користування платіжною карткою Банка, Тарифів Банку, Послугами дистанційного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб, регламент підключення та роботи з ними, Інструкцією по роботі з Послугами та Орієнтовним переліком видів банківських послуг, які є невід`ємною частиною Договору, Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів (затверджена Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 р. зі змінами та доповненнями) ознайомлений та цілком згодний/згодна. Вимоги цієї Інструкції для ОСОБА_1 обов`язкові.

03 листопада 2021 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 300 (Кешваш) за умовами якого Банк надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 147 275,70 грн. з фіксованою процентною ставкою 49,99 % на строк з 03 листопада 2021 р. по 03 листопада 2024 р.

Згідно пункту 1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику для: - власних потреб в розмірі 143 000 гривень 00 копійок та в розмірі 4 275 гривень 70 копійок на сплату одноразової комісії за зарахування грошових коштів, отриманих як Кредит, яка встановлена цим Договором, шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок ІВАN НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК».

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2024 у справі № 710/539/24 задоволено позов щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» заборгованість станом на 25.03.2024 за Договором про споживчий кредит №300 (КешВаш) від 03 листопада 2021 року в розмірі 170 272 гривні 19 копійок та сплачену суму судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок, а всього стягнути 173 300 гривень 19 копійок.

Станом на 30.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 за Договором про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 0044703/032 від 07.12.2020 складає 41 597,88 грн., з яких: 14 159,56 грн. - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) та 27 438,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом у вигляді овердрафту, а саме: 14 159,56 грн. - заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом; 781,82 грн. - заборгованість за поточними відсотками за несанкціонованим овердрафтом; 26 656,50 грн. заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом, що підтверджується рухом коштів по особовому рахунку, випискою з рахунку приватного клієнта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).

Вище наведені обставини достовірно встановлені судом та сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» заборгованість за Договором про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання 5 санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 0044703/032 від 07.12.2020 в розмірі 41 597 (сорок одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 21 вересня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський