Ухвала суду № 139952808, 02.09.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/952/26

Провадження № 2/392/1350/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судових засідань Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання представника відповідача адвоката Беспалової Наталки Олександрівни про зупинення провадження у цивільній справі № 392/952/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором надання коштів у кредит № 71183574 від 13 вересня 2025 року у загальному розмірі 14850,00 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 09 вересня 2026 року.

02 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Беспалової Н.О. (діє на підставі ордера серії ВА № 1155568 від 07 липня 2026 року) надійшла заява (клопотання) про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України. До заяви додано копії військового квитка серії НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 2023 року, довідки командира військової частини НОМЕР_1 (Форма 12) № 4847 від 17 червня 2026 року та довідки командира військової частини НОМЕР_1 (Форма 5) № 2089 від 16 червня 2026 року, згідно з якою молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією з 01 листопада 2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та додані до неї письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При винесенні ухвали суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та зазначено наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено. Станом на момент постановлення цієї ухвали воєнний стан не скасований.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Верховний Суд зауважив, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (пункт 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22).

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України. Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 2089 від 16 червня 2026 року (Форма 5) та військового квитка серії НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 із 01 листопада 2025 року по теперішній час. Крім того, згідно з довідкою в/ч НОМЕР_1 № 4847 від 17 червня 2026 року (Форма 12) та посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , відповідач брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Отже, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України вважаються такими, що переведені на воєнний стан, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, та поданим представником відповідача клопотанням про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, останній (або його представник) зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 251, 253, 254, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Беспалової Наталки Олександрівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 392/952/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 (або його уповноваженого представника) невідкладно повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кратко Д.М.