Ухвала суду № 139952323, 17.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. Справа № 370/1488/26

Провадження № 2/370/815/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Левочка Я.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та постійного проживання на час відкриття спадщини

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та постійного проживання на час відкриття спадщини.

Від представника позивача, адвоката Левочка Я.А. 17 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області Середюка Олександра Петровича копії спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки позивач самостійно надати такий доказ не може.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина п`ята, шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області Середюка Олександра Петровича слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області Середюка Олександра Петровича належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Докази необхідно подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Макарівського нотаріального округу Київської області Середюку Олександру Петровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Сініцина