Ухвала суду № 139952320, 18.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. Справа № 370/4388/25

Провадження № 2/370/1527/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

з участю секретаря Коростильовою Н.Ю.,

представника позивача, адвоката Фартушної М.В.

представника третьої особи Оставненко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про визнання особи та малолітньої дитини такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівському районному суду Київської області перебуває цивільна справа перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про визнання особи та малолітньої дитини такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

У судовому засіданні представник позивача Фартушна М.В. просила задовольнити клопотання про витребування доказів, подане до суду через підсистему «Електронний суд»

08 квітня 2026 року щодо витребування у Служби у справах дітей Макарівської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору у цій справі.

Представник відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення судового засідання.

Представник третьої особи проти клопотання щодо витребування доказів не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із статтею 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розглянувши клопотання, ураховуючи предмет спору та вимоги частини першої

статті 84, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зобов`язати третю особу надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 Цивільного процесуального кодексу, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Макарівської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність визнання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год 00 хв 16 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Сініцина