Постанова № 139951503, 10.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №359/9833/26

Провадження №3/359/3280/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП ,-

встановив :

16.07.2026 року близько 10 год. 28 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині № 226 ТОВ «ФОРА» по вул. Момота, 42/5 в м. Бориспіль, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину товари на загальну суму 138 грн. 75 коп., які належать магазину ТОВ «ФОРА», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16.07.2026 року близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині № 226 ТОВ «ФОРА» по вул. Момота, 42/5 в м. Бориспіль, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину товари на загальну суму 218 грн. 50 коп., які належать магазину ТОВ «ФОРА», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

17.07.2026 року близько 07 год. 24 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині № 226 ТОВ «ФОРА» по вул. Момота, 42/5 в м. Бориспіль, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину товари на загальну суму 138 грн. 75 коп., які належать магазину ТОВ «ФОРА», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

17.07.2026 року близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині № 226 ТОВ «ФОРА» по вул. Момота, 42/5 в м. Бориспіль, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину товари на загальну суму 277 грн. 50 коп., які належать магазину ТОВ «ФОРА», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

18.07.2026 року близько 06 год. 43 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині № 226 ТОВ «ФОРА» по вул. Момота, 42/5 в м. Бориспіль, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину товари на загальну суму 138 грн. 75 коп., які належать магазину ТОВ «ФОРА», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

19.07.2026 року близько 09 год. 47 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «ФОРА» по вул. Київський Шлях, 60 в м. Бориспіль, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину товари на загальну суму 1198 грн. 83 коп., які належать магазину ТОВ «ФОРА», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

21.07.2026 року близько 08 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині № 226 ТОВ «ФОРА» по вул. Момота, 42/5 в м. Бориспіль, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину товари на загальну суму 138 грн. 75 коп., які належать магазину ТОВ «ФОРА», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

27.07.2026 року близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «ФОРА» по вул. Київський Шлях, 60 в м. Бориспіль, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину товари на загальну суму 1192 грн. 76 коп., які належать магазину ТОВ «ФОРА», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушень викладених в протоколах погодилася. Вона просила об`єднати всі справи відносно неї в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення, даними довідок АРМ 102, довідками про вартість викраденого товару, заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 (керівник групи з питань безпеки ТОВ «ФОРА»), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко