Рішення № 139950278, 21.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1954/26

Провадження № 2/352/1644/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

05.08.2026 року представник позивача звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.03.2023 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем був укладений договір надання коштів у кредит № 78421611, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, в сумі 1300 грн на строк 30 днів з процентною ставкою 2,5% в день, позичальник зобов`язується повернути таку ж саму суму грошей у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити відсотки за від суми позики.

09.03.2023 між між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем укладено додаткову угоду №78421611 до договору позики, згідно умов якої позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 1300 грн на 3200 грн. таким чином загальний розмір позики становить 4500 грн.

14.06.2021 ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ уклали договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого до ТОВ ФК ЄАПБ перейшло право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 року до вказаного договору до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 001,66 грн.

Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за договорами в розмірі 14 001,66 грн та понесені судові витрати.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, в разі проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження здійснювати такий розгляд без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої, відповідно до п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, є 24.08.2026. Правом на подання відзиву не скористався.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.08.2026 року суддею Гриньків Д. В. відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 08.03.2023 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем укладений договір позики № 78421611, згідно якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату- проценти від суми позики.

Сума кредиту - 1300 грн, строк кредиту - 30 днів, процентна ставка в день за користування позикою 2,5%, тип процентної ставки - фіксована, знижена процентна ставка/день 1,25%, що застосовується у відповідності до умов програми лояльності, дата повернення кредиту 07.04.2023, проценти за понадстрокове користування кредитом 2,70%, пеня 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 4715,96 %.

У пункті 6 договору встановлено порядок продовження строку кредитування (пролонгація), у відповідності до якого, продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.

Вказаний договір позики підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 36r78ePg5P (доказ в електронному вигляді).

В додатку №1 до договору позики наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якого дата видачі кредиту 08.03.2023 року, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, сума кредиту - 1300 грн, проценти за користування кредитом 487,50 грн, загальна вартість кредиту 1787,50 грн (доказ в електронному вигляді).

09.03.2023 між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем укладено додаткову угоду №78421611 до договору позики, згідно умов якої позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 1300 грн на 3200 грн, таким чином загальний розмір позики становить 4500 грн. Інші положення договору залишаються без змін. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору позики і набирає чинності з дати її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором та цією додатковою угодою.

Вказана додаткова угода підписана відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором iDt8spUR5J (доказ в електронному вигляді).

В додатку №1 до угоди наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якого дата видачі кредиту 08.03.2023 року, 09.03.2023 року, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, сума кредиту - 1300 грн, 3200 грн, проценти за користування кредитом 1647,50 грн, загальна вартість кредиту 6147,50 грн (доказ в електронному вигляді).

Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» №КД- 000175758/ТНПП від 06.07.2026 року підтверджене виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, було здійснено наступну успішну платіжну операцію: 1) Дата 08.03.2023 року; 2) Номер платежу fd26c1c7-8e27-499a-bd22-e237b86976d0; 3) Сума 1300 грн; 4) Отримувач Корогод Назарій - ЕПЗ номер НОМЕР_1 (доказ в електронному вигляді).

Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» №КД-000175762/ТНПП від 06.07.2026 року підтверджене виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, було здійснено наступну успішну платіжну операцію: 1) Дата 09.03.2023 року; 2) Номер платежу 78022526-0253-4d97-8a49-a83f4ba563d0; 3) Сума 3200 грн; 4) Отримувач Корогод Назарій - ЕПЗ номер НОМЕР_1 (доказ в електронному вигляді).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 78421611 від 08.03.2023 до 21.09.2023 року за боржником, яким є ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором позики в загальному розмірі 14001,66 грн, з яких: 4500 грн - сума заборгованості за основною сумою, 9501,66 грн - заборгованість за відсотками. При цьому відповідачем було внесено коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом в загальному розмірі 4520,84 грн, з яких: 4520,84 грн зараховано первісним кредитором в рахунок погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом. Нарахування відсотків здійснювалось за період 08.03.2023 року по 28.04.2023 за ставкою 1,25%, що в грошовому виразі становить 56,25 грн; з 29.04.2023 по 26.07.2023 року за ставкою 2,50 %, що в грошовому виразі становить 112,50 грн (в день) (доказ в електронному вигляді).

14.06.2021 року між ТОВ1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу 14/06/21. Згідно пункту 1.1 цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою(плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань,, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників , сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, як формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (доказ в електронному вигляді).

Згідно пункту 1.2 цього договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні право вимоги.

Згідно додаткової угоди №2 від 28.07.2021 року до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року сторони погодили внести зміни до п.1.3 договору та викласти його в наступній редакції: «1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 ( десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики Фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.» (доказ в електронному вигляді).

Згідно додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, сторони домовилися викласти пункт 9.1 договору в наступній редакції: «9.1. даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік (доказ в електронному вигляді).

Згідно додаткової угоди №11 від 21.09.2023 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року становить 104 964 020,98 грн. Дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру Боржників № 10 від «21» вересня 2023 року і не змінюють порядок оплати інших реєстрів (доказ в електронному вигляді).

21.09.2023 року ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів передав, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняв реєстр боржників №10 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, про що сторони уклади акт прийому передачі реєстру боржників (доказ в електронному вигляді).

У відповідності до витягу з реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором позики № 78421611 в загальній сумі 14 001,66 грн, з яких: 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9501,66 грн сума заборгованості за відсотками (доказ в електронному вигляді).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ЦК України.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205,207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 року (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Щодо відступлення прав вимоги новому кредитору

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що 08.03.2023 року між відповідачем та з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладений договір позики №78421611 в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» на суму 1300 грн строком на 30 днів, шляхом переказу на його банківську картку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% від суми кредиту за кожен день користування.

09.03.2023 між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем укладено додаткову угоду №78421611 до договору позики, згідно умов якої позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 1300 грн на 3200 грн, таким чином загальний розмір позики становить 4500 грн. Інші положення договору залишилися без змін.

В подальшому позивач правомірно набув право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по договору позики №78421611 від 08.03.2023 року та додатковій угоді від 09.03.2023 року.

Отже, за умовами договору, який було підписано ОСОБА_1 строк позики становить 30 днів. Як вбачається з матеріалів справи позичальником не було ініційовано продовження строку надання кредиту, в порядку, передбаченому п.6. договору, та відповідно не було укладено додаткових угод між сторонами з цього приводу. Відтак, на переконання суду, відсотки за користування кредитом в межах строку кредитування 30 днів мали б становити 1647,5 грн (1300*1.25%*1 днів + 4500 грн*1,25%*29 днів). Отже, з урахуванням того, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 4520,84 грн, які первісний кредитор скерував на погашення нарахованих поза строком кредитування відсотків за користування кредитом, то в даному випадку сума відсотків погашена повністю. Залишок сплачених відповідачем коштів у сумі 2 873,34 грн (4520,84 грн 1647,5 грн) слід зарахувати на погашення заборгованості за основною сумою боргу, відтак остаточна сума заборгованості за тілом кредиту, що підлягає стягненню з відповідача становить 1626,66 грн (4500 грн 2873,34 грн).

При цьому, суд не приймає до уваги ні процентну ставку за понадстрокове користування позикою (її частиною) на рівні 2,70% на день, ні орієнтовну річну процентну ставку 4715,96%, оскільки договором встановлена фіксована процентна ставка, умови договору чи додатковою угодою процентна ставка сторонами не змінювалися, тому до правовідносин застосовуються положення частини 3 статті 1056-1 ЦК України щодо незмінності фіксованої процентної ставки і неможливості її зміни в односторонньому порядку.

Відтак, позов слід задовольнити частково.

VІІ. Судові витрати.

Згідно із ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому пропорційно до суми задоволених позовних вимог з відповідача слід стягнути 316,82 гривень судового збору на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050,1054, ст.3,11,12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст.258, 259, 264,265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №71479772 від 18.04.2025 року в сумі 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн 66 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 309 (триста дев`ять) грн 31 коп.

Згідно до ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення складене у повному обсязі 21.09.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.