Ухвала суду № 139949660, 22.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 286/1391/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Гладковицької сільської ради Коростеьського району Житомирської області та служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Разом із тим, від позивача на адресу суду надійшла заява про здійснення судового розгляду за його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 травня 2026 року, що видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану умісті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 35 років в місті Житомирі (а.с. 39).

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в цій справі в поряжку п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачка у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цій цивільній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 22 вересня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький