Постанова № 139948315, 22.09.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1207/26

Провадження № 3/197/335/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13.10.2017, орган що видав 1262, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 02.09.2026 близько 15:50 по вул. Молодіжна, поблизу буд. 20 в с. Дачне його син ОСОБА_2 , якому він передав керування транспортним засобом, а саме мопедом марки "Musstange Alpha", без д.н.з., вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на автомобіль марки "Ford c-max", д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв та в подальшому залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його син ОСОБА_2 протаранив машину сусідів. Вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 170941 від 03.09.2026 (а.с. 1), згідно з яким ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 02.09.2026 близько 15:50 по вул. Молодіжна, поблизу буд. 20 с. Дачне його син ОСОБА_2 , якому він передав керування транспортним засобом, а саме мопедом марки "Musstange Alpha", без д.н.з., вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на автомобіль марки "Ford c-max" з д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв та в подальшому залишив місце пригоди;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.09.2026 (а.с. 5), відповідно до яких вказує, що 02.09.2026 близько 16:00 вона перебувала у батьків за адресою АДРЕСА_2 та до них підійшли сусіди та повідомили, що стали свідками, як малолітня дитина, керуючи транспортним засобом "Musstange Alpha", здійснила наїзд на її власний автомобіль "Ford c-max". Вийшовши на двір та підійшовши до автомобіля, біля нього був малолітній ОСОБА_2 . Батько дитини заперечив вину свого сина та, забравши мотоцикл та дитину, покинув місце ДТП;

рапортом інспектора СЮП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції А.Чувасової від 03.09.2026 (а.с. 9), згідно якого 02.09.2026 на лінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_3 про те, що малолітній ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом марки "Musstange Alpha", не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на її автомобіль "Ford c-max".

Також в матеріалах справи наявні фотокопії з зображенням автомобіля марки "Ford c-max", д.н.з. НОМЕР_3 із пошкодженням на передньому бампері з лівої сторони (а.с.7-8).

З копії свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 04.01.2016, встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с.4).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук