Ухвала суду № 139948260, 21.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5562/25

Провадження 2-во/216/94/26

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

21 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2026 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, згідно з яким позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17490,58 грн (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень п`ятдесят вісім копійок), з яких: 13506,39 грн (тринадцять тисяч п`ятсот шість гривень тридцять дев`ять копійок) - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3720,19 грн (три тисячі сімсот двадцять гривень дев`ятнадцять копійок) - загальний залишок заборгованості за процентами.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Встановлено, що при складанні рішення, було допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: не зазначено загальний залишок заборгованості за пенею в розмірі 264,00 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки та зазначення правильного статусу сторони у справі, впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в усьому тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2026 року у справі №216/5562/25 за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною в усьому тексті рішення заборгованість за кредитним договором в розмірі 17490,58 грн (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень п`ятдесят вісім копійок), з яких: 13506,39 грн (тринадцять тисяч п`ятсот шість гривень тридцять дев`ять копійок) - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3720,19 грн (три тисячі сімсот двадцять гривень дев`ятнадцять копійок) - загальний залишок заборгованості за процентами, 264,00 грн (двісті шістдесят чотири гривні) загальний залишок заборгованості за пенею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду або через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В.СТАРТАНОВИЧ