Ухвала суду № 139947657, 21.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8745/26

Провадження № 2/204/6055/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра за підсудністю з Центрального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах за допомогою системи «Електронний суд» представником адвокатом Корягіною Валентиною Миколаївною до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 101 988,13 грн., моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн. та понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 28 000,00 грн.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява та додатки до неї не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилався на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Водночас, за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди позивач від сплати судового збору не звільнений та повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах, оскільки компенсація моральної шкоди не є заробітною платою.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за вказаними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за позовну вимогу майнового характеру про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати з урахуванням заявленої позивачем ціни позову (100 000,00 грн.) позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.* 0,8 = 1064,96 грн., тобто у мінімальному розмірі для позовних вимог майнового характеру, з урахуванням коефіцієнту для заяв, поданих у електронній формі.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чечелівський районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа)».

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а відтак на позивача покладається обов`язок надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви разом із додатками іншим учасникам справи, а саме відповідачу. До матеріалів позовної заяви не долучено копію списку згрупованих відправлень Укрпошти, а також відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували факт прийняття поштовим оператором вказаного відправлення до пересилання.

Подана позивачем копія опису вкладення до відправлення від 03 серпня 2026 року не може бути прийнята судом до уваги, зважаючи на те, що вона стосується направлення відповідачу досудової претензії, а не позовної заяви із додатками.

За таких обставин неможливо вважати належним чином підтвердженим факт направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито без усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя