Ухвала суду № 139947503, 22.09.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5043/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.09.2026 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.07.2025 №00000/19776/Ж10/24-13-24-04 по податку на прибуток на суму 96 680,00 грн та штрафних санкцій на суму 24 170 грн. Стягнуто на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1514 грн. В решті позову відмовлено.

21.09.2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в частині зазначення вірного виду податку, визначеного згідно податкового повідомлення рішення від 15.07.2025 №00000/19776/Ж10/24-13-24-04.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.09.2026 р. допущено описку в частині зазначення виду податку, визначеного згідно податкового повідомлення рішення від 15.07.2025 №00000/19776/Ж10/24-13-24-04, а саме вказано податок на прибуток. Водночас, згідно наявного у матеріалах справи податкового повідомлення рішення від 15.07.2025 №00000/19776/Ж10/24-13-24-04 сума 96800 грн становить визначену суму завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Вказана описка допущена внаслідок помилкового зазначення позивачем податку на прибуток у прохальній частині позову.

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.09.2026 р. в адміністративній справі №600/5043/25-а, в частині зазначення у податковому повідомленні рішенні від 15.07.2025 №00000/19776/Ж10/24-13-24-04 суми 96680 грн, як «завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість», замість «по податку на прибуток».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна