Ухвала суду № 139947057, 04.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3039/26

провадження №2/176/2336/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7002704 від 26 серпня 2023 року в загальному розмірі 18089,20 грн, яка складається з: 4000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 7323,20 грн сума нарахованих процентів; 6766,00 грн сума процентів, нарахованих за 85 календарних днів з 28 травня 2024 року по 20 серпня 2024 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк» письмових доказів, які містять банківську таємницю, а саме: інформації, яка підтверджує або спростовує факт належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також інформації щодо зарахування у період з 26 серпня 2023 року по 04 вересня 2023 року на вказану платіжну картку грошових коштів у сумі 4000,00 грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, а також інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа, а також справа, що виникає з трудових відносин, та інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, визначених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, наявність у справі значного суспільного інтересу, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за відсутності представника позивача, а також зазначає, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет позову, ціну позову, обсяг та характер доказів, кількість учасників справи, а також думку позивача щодо порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач обґрунтовує неможливість самостійного отримання запитуваних доказів тим, що вони містять інформацію, яка становить банківську таємницю, а також зважаючи на те, що зазначені докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо належності відповідачу платіжної картки та перерахування на неї кредитних коштів, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України.

Одночасно з поданням відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати її копію та копії доданих до неї документів відповідачу.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України.

Одночасно з поданням заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати їх копію та копії доданих до них документів позивачу.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23):

- письмовий доказ або іншу інформацію, яка підтверджує або спростовує факт випуску платіжної картки № НОМЕР_1 та належності її ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо факту зарахування у період з 26 серпня 2023 року по 04 вересня 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 4000,00 грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Витребувані докази направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справа розглядатиметься судом без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, якщо від учасників справи не надійде клопотання про інше.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку, встановленому статтею 279 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи положення частини дев`ятої статті 83 ЦПК України щодо обов`язку надсилання копій доказів іншим учасникам справи, якщо відповідні докази подаються до суду в паперовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення підсудності окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА