Ухвала суду № 139947023, 05.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3086/26

провадження №2/176/2368/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електронним кредитним договором № 7062735 від 13 вересня 2023 року в загальному розмірі 15 248,50 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 10 248,50 грн заборгованість за процентами, а також судові витрати.

Позивач зазначає, що 13 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 7062735, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 грн.

Право вимоги за вказаним кредитним договором, відповідно до доводів позовної заяви, набуте Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на підставі договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування у період з 13 вересня 2023 року по 22 вересня 2023 року на вказану платіжну картку коштів у сумі 5 000 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні Платіжні Рішення».

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що з метою самостійного отримання зазначених доказів ним направлено до Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвокатський запит. У відповідь банк повідомив про неможливість надання запитуваної інформації без дозволу клієнта банку на розголошення інформації, що становить банківську таємницю.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Позов пред`явлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке знаходиться у місті Жовті Води Дніпропетровської області, а тому справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Ціна позову становить 15 248,50 грн.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі не перевищує встановленого законом розміру для малозначних справ, а тому справа є малозначною.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні представником позивача зазначено, який саме доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити, підстави, з яких випливає, що відповідний доказ знаходиться у Акціонерного товариства «Універсал Банк», а також заходи, вжиті для самостійного отримання доказу, та причини неможливості його отримання.

Як убачається з матеріалів справи, представником позивача направлявся адвокатський запит до Акціонерного товариства «Універсал Банк», однак банк повідомив про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з тим, що вона становить банківську таємницю.

Витребувані відомості стосуються обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а саме факту належності відповідачу платіжної картки та факту зарахування на неї кредитних коштів.

За таких обставин суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію щодо:

- належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- факту зарахування у період з 13 вересня 2023 року по 22 вересня 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 5 000 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні Платіжні Рішення».

Витребувані докази направити безпосередньо до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: 52209, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Авангардна, 129, із зазначенням номера цивільної справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» подати витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення подаються з дотриманням вимог статей 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію ухвали про витребування доказів направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА