Рішення № 139946880, 22.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6152/26

2/212/6978/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі позивач, ТОВ «Свеа Фінанс»), через систему «Електронний суд», звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з останньої заборгованість у розмірі 69 965,50 гривень, судові витрати в розмірі 2 662,40 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 07 листопада 2020 року між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачем укладено договір оренди майна з правом викупу №1144201107041, за умовами якого Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендодавець виконав у повному обсязі умови укладеного договору, в свою чергу відповідач умови договору не виконував неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи 07.08.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.

Також, 21 січня 2021 року між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачем укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210121082, за умовами якого Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендодавець виконав у повному обсязі умови укладеного договору, в свою чергу відповідач умови договору не виконував неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи 21.07.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.

Також, 23 червня 2021 року між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачем укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210623002, за умовами якого Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендодавець виконав у повному обсязі умови укладеного договору, в свою чергу відповідач умови договору не виконував неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи 23.08.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ТОВ « Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступив позивачу право вимоги до відповідача грошових коштів за договорами оренди. Заборгованість відповідача за договором оренди №1144201107041 становить 4 614 гривень, за договором оренди №1144210121082 становить 47 365,50 гривень, за договором оренди №1144210623002 становить 17 986 гривень що у загальному розмірі складає 69 965,50 гривень, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

На підставі ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвалою судді від 20 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27 липня 2026 року позивачем усунені недоліки позовної заяви, надано до суду докази сплати судового збору.

Ухвалою судді від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, жодних клопотань, заяв по суті справи не подавав.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 07 листопада 2020 року між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144201107041.

Також, 21 січня 2021 року між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210121082.

Також, 23 червня 2021 року між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210623002, та додаткову угоду №1 до договору оренди № 1144210623002.

Договори укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписані шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Будинок комфорту» виконав умови договорів та надіслав на адресу відповідача зазначені у договорах оренди товари.

03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», після перейменування «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02.-28/23 із додатковими угодами до нього відповідно до умов якого ТОВ «Будинок комфорту» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Будинок Комфорту» за договорами оренди з правом викупу, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договорами № 1144201107041, №1144210121082, №1144210623002.

Сума заборгованості відповідача за договором оренди з правом викупу № 1144201107041становить 4614 гривень, яка складається з заборгованості за платежами за договором у розмірі 3076 гривень, нарахованої пені у розмірі 1538 гривень.

Сума заборгованості відповідача за договором оренди з правом викупу № 11442100121082 становить 47 365,50 гривень, яка складається з заборгованості за платежами у розмірі 31577 гривень, нарахованої пені у розмірі 15788,50 гривень.

Сума заборгованості відповідача за договором оренди з правом викупу № 1144210623002 становить 17986 гривень, яка складається з заборгованості за платежами у розмірі 12167 гривень, нарахованої пені у розмірі 5819 гривень.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по договорам оренди з правом викупу № 1144201107041, № 11442100121082, № 1144210623002 в загальному розмірі 69 965,50 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за договором оренди з правом викупу № 1144201107041 від 07.11.2020 у розмірі 4 614 гривень, за договором оренди з правом викупу № 11442100121082 від 21.01.2021 у розмірі 47 365,50 гривень, за договором оренди з правом викупу № 1144210623002 від 23.06.2021 у розмірі 17 986 гривень, а у загальному розмірі 69 965,50 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за договором оренди з правом викупу № 1144201107041 від 07.11.2020 у розмірі 4 614 гривень, за договором оренди з правом викупу № 11442100121082 від 21.01.2021 у розмірі 47 365,50 гривень, за договором оренди з правом викупу № 1144210623002 від 23.06.2021 у розмірі 17 986 гривень, а всього у загальному розмірі 69 965,50 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 77-81, 141, 178, 263-265, 268, 273, 274, 279, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договорами оренди з правом викупу № 1144201107041, № 11442100121082, № 1144210623002в розмірі 69 965 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», ЄДРПОУ 37616221, рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 22 вересня 2026 року.

Суддя: О. В. Колочко