Рішення № 139945988, 22.09.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1190/26

п/с 2/174/765/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.09.2024 між фізичною особою позичальником: ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») був укладений Договір про споживчий кредит № 8394973, згідно з умовами якого відповідач отримав 7 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором. Кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі визначеній кредитним договором.

27.01.2025 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 114-МЛ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги, та позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за кредитним договором № 8394973 від 26.09.2024, що укладений між кредитодавцем та відповідачем.

Сума заборгованості відповідача становить 17 360,00 грн, відповідно до Виписки з особового рахунка. З них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7 000,00 грн; прострочена заборгованість за комісіями за надання кредиту становить 0 грн; прострочена заборгованість за відсотками становить 0 грн; прострочена заборгованість за комісіями за обслуговування кредиту становить 6 860,00 грн; заборгованість по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання 3 500,00 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк». Сторонам розяснено їх процесуальні права та обовязки.

На виконання ухвали суду, банком надані запитувані відомості.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 26.09.2024 ОСОБА_1 , подавши Заяву на отримання кредиту № 8394973 та пройшовши ідентифікацю, уклав з ТОВ «Мілоан» Договір про споживчий кредит № 8394973 на отримання кредиту у розмірі 7 000,00 грн, строком на 345 днів та зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Договір про споживчий кредит № 8394973 від 26.09.2024 з додатками № 1 (Графік платежів), № 2 (Заява на отримання кредиту № 8394973) та № 3 (Додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за Кредитним договором), підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 399868, який було надіслано йому 26.09.2024 на зазначений ним номер мобільного телефону (а.с. 6-9, 11).

На підтвердження факту погодження кредитних умов договору, позивачем надано Паспорт споживчого кредиту № 8394973 Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) з Графіком платежів до паспорту споживчого кредиту № 8394973, які підписані 26.09.2024 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 769913 (а.с. 10, 11).

Факт перерахування ОСОБА_1 ТОВ «Мілоан» 26.09.2024 коштів згідно договору 8394973 в розмірі 7 000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , підтверджується копією платіжного доручення 140611995 від 26.09.2024 та Факт перерахування ОСОБА_1 ТОВ «Мілоан» 26.09.2024 коштів згідно договору 8394973 в розмірі 7 000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , підтверджується копією платіжного доручення 140611995 від 26.09.2024 та листом АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260825/77063-БТ від 28.08.2026 (а.с. 11зв., 37).

В матеріалах справи наявна відомість про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору № 8394973 з 26.09.2024 по 25.01.2025 ТОВ «Мілоан» (а.с. 11зв.).

Відповідно до Виписки з особового рахунка за кредитним договором № 8394973 від 26.09.2024, станом на 10.08.2026 (включно), заборгованість ОСОБА_1 становить 17 360,00 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7 000,00 грн; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредиту становить 6 860,00 грн; заборгованість по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання 3 500,00 грн (а.с. 12).

27.01.2025 між ТОВ «Мілоан» (кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладений договір відступлення прав вимоги № 114-МЛ. На умовах, встановлених цим Договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Так, згідно витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114-МЛ від 27.01.2025, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8394973 від 26.09.2024 на загальну суму 17 360,00 грн (а.с. 12-17).

Також, за Вих. № 24112886/4207 від 03.08.2026 на поштову адресу ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 8394973 від 26.09.2024 в розмірі 17 360,00 грн (а.с. 18, 22).

За правилами ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначеност. 639 ЦК України, згідно з якої, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного абоГосподарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року № 127/33824/19.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном уст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікаторомдані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`я язання.

Згідно зіст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається зіст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Договір про споживчий кредит № 8394973 від 26.09.2024 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за цим договором, доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про споживчий кредит № 8394973 від 26.09.2024, матеріали справи не містять. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 8394973 від 26.09.2024, яка, за підрахунками позивача, становить 17 360,00 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7 000,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками становить 0 грн; прострочена заборгованість за комісіями за обслуговування кредиту становить 6 860,00 грн; заборгованість по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання 3 500,00 грн.

Виходячи з цього, позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн (а.с. 1, 18зв.-21).

Керуючись ст.10, 76-81, 137, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, заборгованість за Кредитним договором № 8394973 від 26.09.2024, в сумі 17 360,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та суми 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А.Ілюшик