Дело № 3-37/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.02.2011 года г. Ждановка
Судья Ждановского городского суда Донецкой области Макаганчук В.И., рассмотрев административный материал Территориальной государственной инспекции труда в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ждановка Донецкой области, гражданки Украины, частного предпринимателя, осуществляющей деятельность по адресу: АДРЕСА_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающей по адресу: АДРЕСА_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
28.01.2011 года Территориальной государственной инспекцией труда в Донецкой области (ТГИТ) проведена проверка соблюдения действующего законодательства о труде у физического лица предпринимателя ОСОБА_1 г.Ждановка.
Проверкой установлено, что предприниматель для осуществления своей деятельности использует труд наемных работников, с которыми заключены трудовые договора. На основании ст.21 КЗоТ Украины, предприниматель выступает одной из сторон трудового договора работодателем, и как работодатель обязан обеспечить реализацию трудовых прав граждан.
В ходе проверки было установлено, что наемному работнику ОСОБА_2 согласно приказа №1 от 01.01.2011 года был предоставлен ежегодный отпуск с 01.01.2011 года, однако заработную плату за время ежегодного отпуска работник получил 07.01.2011 года, что свидетельствует о неправомерных действиях работодателя, которые привели к нарушению ч.3 ст.115 КЗоТ Украины, которой предусмотрена выплата зарплаты за время ежегодного отпуска не позднее чем за три дня до его начала.
Кроме того, время работы, указанное в трудовых договорах не соответствует режиму работы, установленному в Правилах внутреннего трудового распорядка и данным табеля учета рабочего времени за январь 2011 года и графика выходов на январь 2011 года, что свидетельствует о ненадлежащем ведении бухгалтерского учета (ч.2 ст.30 ЗУ «Об оплате труда».
Также рабочий день не сокращается на один час в праздничный день и накануне праздничного дня.
Оплата труда в праздничный день (1 января 2011 року) продавцу ОСОБА_3 не проведена.
Вышеуказанное свидетельствует о нарушении требований ст.53 и ст.107 КЗоТ Украины.
Тем самым, ОСОБА_1, являясь физическим лицом предпринимателем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.41 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана материалами дела (протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 05-13-109/0005 от 28.01.2011 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 41 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа в размере 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 510 грн. (пятьсот десять гривен) в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Срок предъявления 3 года
р/с 31119106700050
код 21081100
ОКПО 34686626
МФО 834016
получатель ГУДКУ
Донецкой области
гос. бюджет г. Ждановки
Судове рішення № 13994499, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-37/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: