Ухвала суду № 139943846, 22.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 вересня 2026 року Київ № 320/3238/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, виконуючого обов`язки начальника Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Гумінське" про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, виконуючого обов`язки начальника Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Гумінське", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії виконуючого обов`язки начальника Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, що виявились у відмові внести до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку, що відводиться у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства розміром 2 га, яка розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на підставі наказу від 17.01.2017 № 10-787/15-17-сг;

- зобов`язати Відділ у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області внести до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку, що відводиться у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства розміром 2 га, яка розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на підставі наказу від 17.01.2017 № 10-787/15-17-сг;

- зобов`язати Відділ у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області перенести інформацію про земельну ділянку з кадастровим номером 3222285200:03:307:0002 розміром 4,4984 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що обліковується у державній власності та зареєстрована 15.09.2017 у Державному земельному кадастрі на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Селянському (фермерському) господарству "Гумінське", до архівного шару як таку, що внесена помилково.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 (суддя Харченко С.В.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 (суддя Харченко С.В.) відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 (суддя Харченко С.В.) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 (суддя ОСОБА_2 ) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 (суддя ОСОБА_2 ) продовжено строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі та визначено дату наступного підготовчого засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 № 411/0/15-24 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею, який буде розглядати адміністративну справу № 320/3238/19 визначено Басая О.В.

Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи вказане, суд уважає, що справу необхідно прийняти до провадження та продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/3238/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, виконуючого обов`язки начальника Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Гумінське" про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії і здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому роз`яснити відповідачам, що в силу приписів частин третьої, четвертої та шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідачів, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач протягом трьох днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом трьох днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

При цьому роз`яснити учасникам справи, що згідно з статтями 163, 164, 165 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.

Витребувати докази за власною ініціативою від відповідачів:

- належним чином засвідчену копію наказу від 17.01.2017 № 10-787/15-17-сг;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу відмови внести до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку, що відводиться у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства розміром 2 га, яка розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на підставі наказу від 17.01.2017 № 10-787/15-17-сг, а також належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для такої відмови.

Витребувані документи надати суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити відповідачів, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Басай О.В.