Ухвала суду № 139943799, 22.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

22 вересня 2026 року м. Київ 826/2461/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючої судді - Діски А.Б., суддів: Жукової Є. О., Білоноженко М. А., перевіривши матеріали заяви позивача про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просив:

- визнати протиправними дії Генерального прокурора України про відмову ОСОБА_3 у проведенні нарахування та виплати грошової допомоги у відповідності до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції Закону України №2377-ІV від 20.01.2005, що діяла станом на час призначення пенсії та Закону України «Про прокуратуру» №1697-VІ1 від 14.10.2014 виходячи з розміру місячного заробітку;

- зобов`язати Генерального прокурора України провести нарахування та виплату ОСОБА_3 грошової допомоги у відповідності до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції Закону України №2377-1V від 20.01.2005, що діяла станом на час призначення пенсії та Закону України «Про прокуратуру» №1697-VІІ від 14.10.2014 виходячи з розміру місячного заробітку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.12.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року залишено без змін.

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 26.07.2016 у справі № 826/2461/16 за виключними обставинами.

Підставою для перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі № 826/2461/16 за виключними обставинами позивач вважає рішення Конституційного Суду України від 24.06.2026 №5-р(ІІ)/2026 у справі №3-92/2023(177/23), яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), окремий припис абзацу першого пункту 13-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" від 3 жовтня 2017 року №2148-VIII, а саме "з 1 жовтня 2017 року".

Таким чином позивач просить переглянути постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2016 у справі №826/2461/16 та скасувати дану постанову і прийняти нове рішення про задоволення позову.

При цьому, суд враховує та уточнює найменування відповідача у справі на Офіс Генерального прокурора на підставі наказу Генеральної прокуратури України від 27 грудня 2019 року № 358 про перейменування без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 361-365 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Київському окружному адміністративному суду. Підстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 8 статті 33 КАС України визначено: незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Діска А. Б., судді: Жукова Є. О., Білоноженко М. А.

Керуючись ст. 33, 248, 256, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в:

1. Відкрити провадження про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.16 в адміністративній справі № 826/2461/16 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за виключними обставинами.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 361-368 КАС України.

3. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2026 року о 13:00год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

7. Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Діска А.Б.

Судді: Жукова Є.О.

Білоноженко М.А.