Ухвала суду № 139943107, 22.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

22 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8248/25 № провадження: Н/260/15/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року набуло законної сили 20 березня 2026 року.

12 серпня 2026 року відповідачем подано до суду заяву про перегляд рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року залишено без руху заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 27 серпня 2026 року про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху, була доставлена до електронного кабінету відповідача та отримана ним 27.08.2026 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 серпня 2026 року відповідачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, таку заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька