Вирок № 139941750, 16.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22079/26 1-кп/760/3579/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 72026110000000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2026 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, розлученого, який на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72026110000000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який надійшов разом з підписаною між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угодою про визнання винуватості від 30.07.2026 року.

03 серпня 2026 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому було відкладено, в тому числі на 16.09.2026.

Зі змісту обвинувального акта та укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості слідує таке.

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, не отримавши ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V1 належать до підакцизних товарів, не будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності (фізичною особою підприємцем), використовуючи реєстраційні документи фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , всупереч вимог ст. 65 Закону України № 3817-IX від 18.06.2024 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст.7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» приблизно у грудні 2025 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також збутом та транспортуванням з метою збуту на території м. Києва та Київської області незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , у період приблизно з грудня 2025 (точна дата досудовим розслідування не встановлена) по 17.06.2026 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронним органом) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював незаконну діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту на території м. Києва та Київської області, незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме:

тютюнових виробів - «сигарет з фільтром» та «сигарет без фільтра», маркування яких не відповідає вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови», маркування та пакування яких не відповідає вимогам ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», від 18.06.2024 № 3817-ІХ-ВР, ст. 226 розд. VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, ст.12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», від 22.09.2005 № 2899-IV, ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ та ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2704-VІІІ, не придатних до реалізації на території України.

«Рідини, що використовуються в електронній сигареті із вмістом нікотину» - одноразова електронна сигарета з рідиною, що використовується в електронній сигареті із вмістом нікотину, маркування якого виконане з недотриманням вимог п. 4.5.2. ДСТУ 9128:2021. Маркування та упакування якої не відповідає вимогам ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», від 18.06.2024 № 3817-ІХ-ВР, п.226.2, п.226.11 ст.226 розділ VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, ст.12-1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», від 22.09.2005 № 2899-IV, ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ та ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 № 2704-VІІІ.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , полягала у придбанні з метою збуту, у невстановлених слідством осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), за готівкові кошти незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), зберіганні їх з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів на території м. Києва та Київської області за готівкові кошти фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_3 , у період з грудня 2025 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) по 17.06.2026 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронним органом) до незаконної діяльності, з метою зберігання, обліку, фасування, упакування, відправки (збуту) незаконно виготовлених підакцизних товарів, залучив найманих працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про його злочини наміри.

Крім того, з метою транспортування незаконно виготовлених піакцизних товарів, ОСОБА_3 до незаконної діяльності залучив водія ОСОБА_9 , який не був обізнаний про його злочинні наміри.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, при невстановлених обставинах, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), у період з грудня 2025 по 17.06.2026 незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме:

- «сигарети з фільтром» торгівельних марок Compliment, Marlboro, Sobraniе, Brut, Козатs?ка, Lifa Desert, Прима без марок акцизного податку у загальній кількості 16 109 пачок,

- «рідини, що використовуються в електронних сигаретах» - електронні сигарети торгівельної марки «Elfbar» без марок акцизного податку у загальній кількості 60 одиниць.

У подальшому, придбані незаконно виготовлені підакцизні товари, ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту, з початку 2026 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) по 17.06.2026, у орендованому авто - причепі Wielton NS34 (vin: НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , розташованому на промисловій території за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, 8.

Придбані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_3 незаконно транспортував, у період з грудня 2025 по 17.06.2026 (дата припинення діяльності правоохоронним органом) за допомогою найманих працівників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не були обізнані про його злочинні наміри, на транспортному засобі Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 (власник якого ОСОБА_10 не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 ).

Незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, з метою подальшого збуту, ОСОБА_3 здійснював від поштових відділень ТОВ «Нова Пошта», розташованих у м. Києві до авто-причепа Wielton NS34 (vin: НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 (власник якого ОСОБА_11 не був обізнаний про злочинні наміри), який перебував на промисловій території за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, 8 та у зворотному напрямку.

У ході досудового розслідування, незаконно виготовлені підакцизні товари: «сигарети з фільтром» торгівельних марок Compliment, Marlboro, Sobraniе, Brut, Козатs?ка, Lifa Desert, Прима без марок акцизного податку у загальній кількості 16 109 пачок та «рідини, що використовуються в електродних сигаретах» - електронні сигарети торгівельної марки «Elfbar» без марок акцизного податку у загальній кількості 60 одиниць, вилучені 17.06.2026 за результатом обшуку авто - причепа Wielton NS34, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_1 , який перебував на промисловій території за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, 8.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні, з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту, незаконного виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

30 липня 2026 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472-473 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення:

1. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.

2. За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, щиро розкаявся та зобов`язується:

1) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри та обвинувального акту;

2) викрити всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 72025111300000018 від 04.04.2025.

3. Під час укладання угоди враховано, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, що полягає у відвертому осуді підозрюваним своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; відсутності негативних характеризуючи даних, притягнення до відповідальності вперше, вніс благодійний внесок на рахунок підрозділу ЗСУ, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

4. ОСОБА_3 під час судового розгляду беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

5. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу розміром шість тисяч шістсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 113 050 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконного виготовлених підакцизних товарів.

Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

6. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

ОСОБА_3 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Під час проведення судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч.5 ст.474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

24 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_5 щодо передачі тютюнових виробів, які підлягають конфіскації для потреб Збройних Сил України. В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що військова частина НОМЕР_5 входить до складу ЗСУ та з 2024 року виконує бойові завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ. Вилучені тютюнові вироби необхідні військовій частині для забезпечення потреб особового складу, який виконує завдання в районі ведення бойових дій. Централізоване постачання зазначеного майна військовій частині не здійснюється, власних коштів на його придбання військова частина не має. При цьому, зазначено, що представники військової частини усвідомлюють, що вилучені тютюнові вироби є предметом кримінального правопорушення, перебували в незаконному обігу, підлягають конфіскації та знищенню, однак є придатними для вживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав та просив затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому не заперечував щодо задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_5 щодо передачі тютюнових виробів, які підлягають конфіскації для потреб Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті, надавши показання, що до події, час і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості. Щодо клопотання командира військової частини НОМЕР_5 про передачу тютюнових виробів, які підлягають конфіскації для потреб Збройних Сил України не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде призначена йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , також, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості. Зазначила, що угоду про визнання винуватості від 30 липня 2026 року укладено прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_12 у її присутності, після роз`яснення наслідків укладення вказаної угоди та затвердження її судом, без застосування до його підзахисного будь-якого тиску, тобто вказана угоди укладена з дотриманням вимог КПК України. При цьому, не заперечувала щодо передання на потреби ЗСУ тютюнових виробів.

Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків, а також дані про особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у наркотичному диспансері та у психіатричній лікарні не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а також наявність двох обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 покарання, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу у розмірі шість тисяч шістсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 113 050 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених виготовлених підакцизних товарів.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України і має бути затверджена.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальному розмірі 13 740 грн. 30 коп.

На підставі ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

При цьому, пунктом 3 частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Також згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і триває до 31 жовтня 2026 року.

Абзацом 1 пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України «Про передачу майна ДЛЯ ПОТРЕБ Збройних Сил» №186-р від 26.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022, визначено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

24 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_5 щодо передачі тютюнових виробів, які підлягають конфіскації для потреб Збройних Сил України.

Таким чином, враховуючи введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, вилучені тютюнові вироби, які незаконно придбав, зберігав та транспортував обвинувачений, підлягають конфіскації в дохід держави та передачі на потреби військової частини НОМЕР_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 174, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 72026110000000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2026, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.07.2026 покарання у вигляді штрафу в розмірі 6 650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 113 050 (сто тринадцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи № 1299/1300 від 25.06.2026 та комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи № 1301/1302 від 24.07.2026 в сумі 13 740 (тринадцять тисяч сімсот сорок) гривень 30 (тридцять) копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- виявлені та вилучені за результатом обшуку авто-причепа Wielton NS34 (vin: НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: незаконно виготовлені підакцизні товари - сигарети з фільтром торгівельних марок Compliment, Marlboro, Sobraniе, Brut, Козатs?ка, Lifa Desert, Прима без марок акцизного податку у загальній кількості 16 109 пачок - конфіскувати в дохід держави шляхом безоплатної передачі на потреби Військової частини НОМЕР_5 ;

- виявлені та вилучені за результатом обшуку авто-причепа Wielton NS34 (vin: НОМЕР_1 ), д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: незаконно виготовлені підакцизні товари - електронні сигарети торгівельної марки «Elfbar» без марок акцизного податку у загальній кількості 60 одиниць - конфіскувати в дохід держави та знищити;

- транспортний засіб «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; ключ від транспортного засобу«Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_10 ;

- товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта», які містилися на картонних коробках з тютюновими виробами - сигаретами без марок акцизного податку з наступними номерами: 20 4514 6592 9770, 20 4514 6592 9880, 20 4514 6592 9959, 20 4514 6593 0434, 20 4514 6593 0380, 20 4514 6593 0339, 20 4514 6593 0306, 20 4514 6593 0176, 20 4514 6593 0071, 20 4514 6592 7788, 20 4514 6592 9015, 20 4514 6592 8967, 20 4514 6592 6767 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно з положеннями статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1